1 Creation Rebels?! (sources provided by Rav Alex Israel) Source 1: Tehillim 33 )ו( ב ד ב ר ה' ש מ י ם נ ע ש ו וב ר וח פ יו כ ל צ ב א ם: )ז( כ נ ס כ נ

תמליל

1 1 Creation Rebels?! (sources provided by Rav Alex Israel) Source 1: Tehillim 33 )ו( ב ד ב ר ה' ש מ י ם נ ע ש ו וב ר וח פ יו כ ל צ ב א ם: )ז( כ נ ס כ נ ד מ י ה י ם נ ת ן ב א צ ר ות ת ה ומ ות: )ח( י יר א ו מ ה' כ ל ה א ר ץ מ מ נ ו י ג ור ו כ ל י ש ב י ת ב ל: )ט( כ י ה וא א מ ר ו י ה י ה וא צ ו ה ו י ע מ ד: "By the word of God the heavens were created and by the spirit of his mouth all its hosts... He spoke and they came into being, he issued a command and they stood." Source 2: Bereishit 1:3 ו י אמ ר א לה ים י ה י א ור ו י ה י א ור: "And the Lord said, let there be light... and there was light" Source 3: Pirkei Avot Ch. 5 בעשרה מאמרות נברא העולם ומה תלמוד לומר והלא במאמר אחד יכול להבראות אלא להפרע מן הרשעים שמאבדין את העולם שנברא בעשרה מאמרות וליתן שכר טוב לצדיקים שמקיימין את העולם שנברא בעשרה מאמרות: God creates the world by the "ten utterances" through which He commands his world to come into being, and each order is directly followed by its execution.

2 2 Source 4: Bereishit 1:11 )יא( ו י אמ ר א לה ים ת ד ש א ה א ר ץ ד ש א ע ש ב מ ז ר יע ז ר ע ל מ ינ ו א ש ר ז ר ע ו ב ו ע ל ה א ר ץ ו י ה י כ ן: ע ץ פ ר י ע ש ה פ ר י God said, 'The earth shall send forth vegetation. Seedbearing plants and fruit trees that produce their own kinds of fruits with seeds shall be on the earth.' It happened. Source 5: Rashi עץ פרי - שיהא טעם העץ כטעם הפרי, והיא לא עשתה כן, אלא )פסוק יב( ותוצא הארץ עץ עושה פרי, ולא העץ פרי, לפיכך כשנתקלל אדם על עונו נפקדה גם היא על עונה ונתקללה: 1:11 etz pri - God intended (and commanded) that the wood of the trees would taste like their fruit (etz pri). But, defiantly: 'The earth brought forth trees that bore fruit' (etz oseh pri) and not trees that were fruit (etz pri). Because of this, when Adam was cursed for his sin, the earth was punished too... " Source 6: Bereishit Ch. 1 )יד( ו י אמ ר א לה ים י ה י מ א ר ת ב ר ק י ע ה ש מ י ם ל ה ב ד יל ב ין ה י ום וב ין ה ל י ל ה ו ה י ו ל א ת ת ול מ וע ד ים ול י מ ים ו ש נ ים: )טו( ו ה י ו ל מ א ור ת ב ר ק י ע ה ש מ י ם ל ה א יר ע ל ה א ר ץ ו י ה י כ ן: )טז( ו י ע ש א לה ים א ת ש נ י ה מ א ר ת ה ג ד ל ים א ת ה מ א ור ה ג ד ל ל מ מ ש ל ת ה י ום ו א ת ה מ א ור ה ק ט ן ל מ מ ש ל ת ה ל י ל ה ו א ת ה כ וכ ב ים:

3 3 1:14 God said, 'There shall be lights in the heavenly sky to divide between day and night. They shall serve as omens [and define] festivals, days and years. 1:15 They shall be lights in the heavenly sky, to shine on the earth.' It happened. 1:16 God [thus] made the two large lights, the greater light to rule the day, and the smaller light to rule the night. [He also made] the stars. Source 7: Rashi )טז( המאורות הגדולים וגו' - שוים נבראו, ונתמעטה הלבנה שקטרגה ואמרה אי אפשר לשני מלכים שישתמשו בכתר אחד: על the two great luminaries: They were created equal, but the moon was made smaller because it brought charges and said, It is impossible for two kings to use the same crown. - [from Chullin 60b] Rashi (ad loc.) explains that this derash is based on the discrepancy of the two expressions, the two great luminaries, which intimates that the moon was a great luminary, and the lesser luminary, which intimates that the moon was smaller than the sun. To reconcile this difference, the Rabbis asserted that the moon was originally created equal to the sun, but, because of its complaint that the sun wielded the same power that it wielded, it was forced to relinquish that power. ואת הכוכבים - על ידי שמיעט את הלבנה, הרבה צבאיה להפיס דעתה: and the stars: Because He diminished the moon, He increased its hosts, to appease it.

4 4 Source 8: Bereishit Ch. 2 )ז( ו י יצ ר ה' א לה ים א ת הא ד ם ע פ ר מ ן ה א ד מ ה ו י פ ח ב א פ יו נ ש מ ת ח י ים ו י ה י ה א ד ם ל נ פ ש ח י ה: God formed man out of dust of the ground, and breathed into his nostrils a breath of life. Man [thus] became a living creature. Source 9: Rashi ויפח באפיו - עשאו מן התחתונים ומן העליונים, גוף מן התחתונים ונשמה מן העליונים, לפי שביום ראשון נבראו שמים וארץ. בשני ברא רקיע לעליונים. בשלישי תראה היבשה לתחתונים. ברביעי ברא מאורות לעליונים. בחמישי ישרצו המים לתחתונים, הוזקק הששי לבראות בו בעליונים ובתחתונים, ואם לאו יש קנאה במעשה בראשית, שיהיו אלו רבים על אלו בבריאת יום אחד: 2:7 "God made man of a combination of the higher worlds and the lower worlds; a body from the lower worlds and a soul from the upper worlds. This because the first day's creation was heaven and earth (upper and lower). On the second day: the sky - the upper world; on the third day: the continents - the lower world; on the fourth day: the planets (upper); on the fifth day: the fish (lower), thus on the sixth day God was forced to create man of both the upper and lower worlds. Were this not the case, there would be jealousy and competition within the creation..."

5 5 Source 10: Rashi Bereishit 1:1 ברא אלהים - ולא אמר ברא ה', שבתחלה עלה במחשבה לבראתו במדת הדין, ראה שאין העולם מתקיים, הקדים מדת רחמים ושתפה למדת הדין, היינו דכתיב )להלן ב ד( ביום עשות ה' אלהים ארץ ושמים: "God had intended to create a world in the mode of "din" (strict justice), but that he 'realised', that a world of this type could not remain in existence, so he created a system that incorporated 'rachamim' (mercy) in coalition with 'din'." א ל ה ת ול ד ות ה ש מ י ם ו ה א ר ץ ב ה ב ר א ם ב י ום ע ש ות ה' א ל קים א ר ץ ו ש מ י ם: Source 11: Bereishit 2:4 These are the chronicles of heaven and earth when they were created, on the day God completed earth and heaven. Source 12: Commentary of Meshech Hochma )כו( נעשה אדם בצלמנו. הצלם האלקי הוא הבחירה החופשית בלי טבע מכריח, רק מרצון ושכל חפשי. והנה ידיעתו יתברך אינה מכרעת הבחירה, כי אין ידיעתו באה נוספת כידיעה של בשר ודם הבאה מהחושים, רק היא עצמותו יתברך, וכמו שכתב הרמב"ם. והנה, אם כי אין ביכולת בנו להבין איך היא - כי "אילו ידעתיו הייתיו" - רק זאת אנו יודעים, שלהבחירה החפשית הוא מצמצום האלקות, שהשם יתברך מניח מקום לברואיו לעשות כפי מה שיבחרו, ושלל ממפעליהם הגזירה וההחלטה בפרטיות. ולכן אמר "אל לבו, נעשה אדם בצלמנו", פירוש, שהתורה מדברת בלשון בני אדם, שאמר נניח מקום לבחירת האדם שלא יהא מוכרח במפעליו ומחויב במחשבותיו, ויהיה בחירי חפשי לעשות טוב או רע כאשר יחפוץ נפשו, ויוכל לעשות דברים נגד מזגי טבעו ונגד הישר בעיני ה'. ולכן מדבר בלשון רבים, כאשר בכמה מקומות לשון אלדות לשון רבים, וכמו "אשר לו אלקים קרובים אליו" )דברים ד, ז(. וכן כל לשון מרות, כמו שפירש רש"י פרשת וירא על קרא ד"כאשר התעו אותי אלקים וכו' )בראשית כ, יג(, יעוין שם, ועיין ירושלמי סוף פרק הרואה.

6 6 LET US MAKE MAN IN OUR IMAGE: The image of God finds its expression in man s freedom of choice: his control of himself exclusively by choice and the free reign of the intelligence. It is not predetermined by natural tendencies or behaviour patterns... Even though we fail to grasp the inner workings of God s mind - if we did we would be He - we know this. Man s free choice is a product of God s self-retraction (tzitzum) whereby God makes room for his creatures to act on the basis of their own choices. They are not restricted by higher controls. This is the meaning of creation in God s image - that man is in no way predetermined. He is free to act for good or for evil as he desires. He can even perform acts which go against his own nature, or which defy God s will. The image of God is expressed with the name Elohim meaning a judge or an authority. )לא( וירא )אלקים את כל אשר עשה(, והנה טוב מאוד. לא כתב "וירא אלקים" על האדם בפרט כמו בכל הנבראים, רק כללו ב"כל אשר עשה". בזה רמז סוד הבחירה, שאין הידיעה מכרחת הבחירה. לכן בכל הנבראים כתוב "וירא אלקים", כי המה טבעיים, והראיה היא כפי מה שהוא, וכן יהיה לעולם. אבל האדם אינו בטבעו, רק בבחירתו, ובחירתו מתחלפת, והראיה לא תכריחנו. והגם כי כבר כתוב "וירא" בכל הנבראים בפרט, כתב "וירא" על הכל אחר בריאת האדם שעל ידי האדם מתעלין כולן, שכשעושה רצונו של המקום יתברכו כולם בגללו, עד שאמרו )איכה רבה א, לה( שמוסיפים כוח בפמליא של מעלה, והכוונה, בכל הנבראים כולם. ואז על ידי האדם המה "טוב מאוד", שנתוסף בהן מעלה וזוהר יתר מכפי בריאתם, ודו"ק.... thus the Torah does not state in reference to the creation of man, And it was very good as it does with all other creations. Instead, this statement is related to all that he had made (1:31)... With all other life forms we can say that God saw them because they have certain laws of nature and thus they can be seen i.e. perceived according to their fixed behaviour patterns, and they will remain that same way for all time. But man is not open to definition through any innate characteristic or predisposition. He defines himself through his choices...

7 7 RAV ALEX ISRAEL God's creation - even the very "image of God" itself - once it enters the world, is not necessarily God-like. Man is given a God-like power of freedom and creativity. Yet at the same time, this allows for independence, and even, the power of evil. Capricious man might reflect God's image in some way, but the Man of Free Choice might decide to act in defiance of God's will. The God idea has been "brought down" to the world, but in its worldly form, it is unpredictable and flawed. The mystical thinkers applied this rule to the world as a whole. God is perfect, but the world is not. God's plan of the world might have been perfect in concept, but the moment at which the concept transformed into reality, it became limited. The concrete world reflects the world of the ideal but the ideal cannot be fully translated into the particular. The perfect blueprint is perfect because it is in concept. The moment it descends from the lofty heights of the Divine to the earthy reality of the physical, it comes into being as flawed from the outset. Everything in this world has its physical limitation. All living things age, decay and die. Our physical world is limited and timely, subject to the damage of time. Whenever an idea is reduced from its abstract form to the reality of existence, it will always differ in some way from the ideal. In Kabbala, this is known as the principle of sh virat hakelim. The very transmission of a spiritual, abstract concept into a physical, finite realm, necessitates, inevitably, a certain curtailment of its grandeur, a limitation of its scope. It's like the problem of how to describe a perfect God in human terms. Every description limits God in some way. If we say God is "good", or "mighty", or "compassionate", that is a human description of God, but God is beyond human description, beyond time and space, beyond human conception. Some philosophers tried to describe God via negative attributes eg. God is "not evil", "not weak". But this too creates problems.

8 8 But How did God with his divine, inscrutable, perfect Will, create a world? Can God's ideal will, his perfect mind become a physical, mortal, limited creation? Source 13: Rav Avraham Yitzhak HaKohen Kook, Orot HaTeshuva 6:7 "At the start of the process of creation it was planned that the tree would have the taste of its fruit. In the same way as the spiritual objectives and goals may be perceived clearly and felt, it was intended that the entire process of becoming; the means to every spiritual objective, even wider spiritual goals, should

9 9 have been suffused with the same intensity of spirituality as the spiritual goal itself. But the nature of the earth, the inertia and bustle of life... meant that only the fruit - the end-goal, the prime ideal - would have the taste. But the "tree" that carries the fruit, despite its essential role, fossilised and materialised and lost their taste. This is the "sin of the world"..." RAV ALEX ISRAEL How does this happen? How is it that the plan of the all powerful God can be frustrated and altered? The word "chet" in Hebrew usually means "sin". But the verb itself can also have a different meaning. Sometimes it indicates a misdirection. Missing a target in Hebrew is also described with this verb. The "sin of the world" is not so much a sin but a distortion, or a perversion. The ideals in life should be visible at all times, even in the nitty-gritty of life. In this way the tree (the means) will taste like the fruit (the end product). But somehow, this theoretical state of being is not reflected in reality. This is in some was a rebellion. It is shallowness within the world that obscures truth and meaning. When we sin, when Adam sinned, the selfsame process happens. The truth is blinded by the momentary glimpse of something tantalising. We don't know how to see the process of life as infused with the ultimate goal. If we could see that even the drudgery of life were filled with meaning, then we might tend less to the momentary diversions of defying God. Source 14: Sefat Emet ברש"י עלה במחשבה לבראות במה"ד וראה שאין העולם מתקיים שיתף מדת הרחמים. וח"ו שיהי' חזרה באחרונה. רק שבוודאי כך צריך להיות גם למטה כי רצון האדם ומחשבתו צריך להיות לעשות ולקיים הכל ממש כדין וכרצון הבורא. ואם כי אינו יכול לגמור במעשה הכל כראוי. אח"כ שיתף מדה"ר. אבל הרצון צריך להיות כדין. ונודע כי מחשבת האדם נוגע בשורש המחשבה ומעשיו בשורש המעשה. ולכן עלה במחשבה במדה"ד שהרצון יהי' בדין כנ"ל. ואמתכי המעשה אינו

10 10 נגמר רק בעזר הבורא כמ"ש לאל גומר עלי וזה הוא ברחמים כי במדה"ד צריך האדם לעשות כל המוטל עליו בעצמו. רק אם הרצון כראוי אז מסייעין אותו משמים וזה שיתף עמו מדה"ר: "Rashi states that God had intended to create the world with the attribute of "Din" (Justice). However, God saw that the world would collapse if it was guided exclusively by strict Justice applied the additional force of "Rachamim" (flexibility-mercy). This is not to say that God reversed His initial intent. Rather, we might understand that the way of "Din" is the way that things SHOULD be "down here" in this world, for man's thoughts and will SHOULD act to fulfill God's design perfectly to the letter! However in our realisation that Man cannot act in all ways with total perfection, then, he should apply the "midat harachamim". In concept one should strive for the level of "Din", for the concepts touch the Source of thought and his actions the Source of action"