א- א- בית משפט לענייני משפחה בתל אביב - יפו עותק לפרסום ת"ע מספר בקשה: 01 בפני כב' השופטת ורד שביט פינקלשטיין עיזבון המנוחה ה' ג' ז"ל בעני

תמליל

1 א- א- מספר בקשה: 0 בפני כב' השופטת ורד שביט פינקלשטיין עיזבון המנוחה ה' ג' ז"ל בעניין : עו"ד ש' א' ' מנהלת העיזבון הזמנית מבקשת : נגד משיבים:. א' ב' א' ע"י ב"כ עו"ד איל קוצר ו/או איריס אלקוני. ג' ק'. ז' ג' 0. י' ג' המשיבים - ע"י ב"כ עו"ד הילית אראל-שכטר. האפוטרופוס הכללי במחוז תל-אביב 0 החלטה ההליך:. מונחת לפני בקשתה של מנהלת העיזבון הזמנית עו"ד ש' א' שכר טרחתה. ' )להלן: "המבקשת"( לפסיקת. בין המשיבים - התנהלו הליכים בעניין עיזבון המנוחה ה' ג' ז"ל )להלן: "המנוחה"(, אימה של המשיבה, וסבתם של המשיבים -, ילדיו של בנה ו' ג' ז"ל אשר נפטר לפניה.. בגדרם של הליכים אלו התבררה תביעת המשיבה למתן צו לקיום צוואת המנוחה שנערכה בפני שני עדים ביום.., בעת שהמנוחה היתה מאושפזת בבית חולים איכילוב, ובה צוותה המנוחה את כל נכסיה בישראל לידי המשיבה )ת"ע --( וכן כתב התנגדות שהוגש על ידי המשיבים - לצוואה זו )ת"ע --(. מתוך

2 0 0 0 ביום.. הגישו המשיבים - במסגרת ההליך שבכותרת בקשה דחופה למינוי מנהל עיזבון זמני לעיזבון המנוחה אשר התבררה תחילה לפני כב' השופט )בדימ'( א. בן ארי וביום.. הועברה לטיפולי. ביום.. התקיימה ישיבת קדם משפט ראשונה בהליכים אשר התנהלו בין הצדדים, במהלכה, בין היתר, שמעתי את טענות הצדדים בנוגע לבקשה למינוי מנהל עיזבון זמני. בהחלטתי מיום.. נעתרתי לבקשה למינוי מנהל עיזבון זמני מהטעמים המפורטים במסגרתה, והוריתי על מינויה של המבקשת כמנהלת עיזבונה הזמנית של המנוחה, בכפוף להסכמתה. ביום.. הודיעה המבקשת על הסכמתה להתמנות כמנהלת עיזבון זמנית של המנוחה ובו ביום נחתם הצו. תחילה, מונתה המבקשת לתקופה של שישה חודשים ומינוי זה הוארך פעמים, בהחלטות מהימים...., ו-... ביום.. ניתן פסק הדין בהליך העיקרי אשר התנהל בין המשיבים, במסגרתו התקבלה תביעת המשיבה למתן צו לקיום צוואת המנוחה מיום.. ונדחתה התנגדותם של המשיבים - )להלן: "פסק הדין"(. להשלמת התמונה בקשר לכך, יצוין, כי על פסק דין זה הגישו המשיבים - ערעור )עמ"ש --( אשר עודנו מתברר לפני בית המשפט המחוזי. לאחר שניתן פסק דין בהליך העיקרי, ביום.. הגישה המשיבה בקשה לביטול מינויה של המבקשת כמנהלת העיזבון הזמנית )בקשה מס' (, ובהחלטתי מיום.. הבהרתי כי הגם שמבחינה משפטית עם מתן צו קיום הצוואה פוקעות סמכויותיה של מנהלת העיזבון הזמנית ואין היא יכולה לפעול בנכסי העיזבון, הרי שטרם הגשת בקשה פורמלית לפסיקת שכר טרחה ואישור על סיום תפקיד כנדרש בתקנה א לתקנות הירושה, תשנ"ח-, לא ניתן אישור למנהלת העיזבון הזמנית להשתחרר מתפקידה. לפיכך, הוריתי למנהלת העיזבון הזמנית להגיש בקשה מפורטת לפסיקת שכר טרחתה וכן קבעתי כי לאחר הכרעה בה אורה על שחרורה מתפקידה עם כל הנובע מכך בנוגע לרישום בפנקסים הרשמיים. מתוך......

3 0 0 0 הבקשה דנן:. ביום.. הגישה המבקשת את הבקשה דנן לפסיקת שכר טרחתה, בה היא פירטה ארוכות ועל פני עמודים )ללא הנספחים( את הפעולות אשר נעשו על ידה לצורך ניהולו הזמני של העיזבון. במסגרת הבקשה, נטען כי נוכח העבודה הרבה אשר הושקעה על ידי המבקשת יש לפסוק את שכרה בשיעור של.% משווי העיזבון אותו העמידה המבקשת על סך כולל של,, )המורכבים מבית המגורים של המנוחה בהרצליה פיתוח אשר את שוויו העריכה המבקשת על סך של ;,, תכולת בית המגורים אותה העמידה המבקשת על סך של ;, חשבון הבנק שהתנהל ע"ש המנוחה וע"ש המשיבה אשר שווי הכספים שבו מוצמד ליום הגשת הבקשה עמד על סך של, וכן הכספים בחשבון הנאמנות של העיזבון אשר יתרתו במועד הגשת הבקשה עמד על סך של (, קרי סך של,, בצירוף מע"מ. לחלופין, עתרה המבקשת לפסיקת שכר טרחתה באופן המבוסס על חישוב שעות העבודה אשר הושקעו בניהול העיזבון, אותן היא העריכה ב- שעות שבועיות, המהוות שעות בחודש ובמשך חודשים עסקינן ב- שעות. לטענת המבקשת השכר לשעת עבודה במשרדה הינו, בצירוף מע"מ, ומכאן שחישוב שכר הטרחה על בסיס שעתי מסתכם בסך של,, בצירוף מע"מ. בנוסף, עתרה המבקשת להחזר הוצאות אשר שולמו על ידה בסך כולל של.,. ביום.. הוגשה תגובת המשיב, ב"כ האפוטרופוס הכללי, לפיה אין בדעתו להתערב בהליכים הנוגעים לבקשה, תוך שצוין כי האפוטרופוס הכללי אינו בודק את הדו"חות הכספיים בתיק זה בהתאם לתקנה )א() ( לתקנות הירושה )בדיקת פרטה ודו"חות כספיים של מנהלי עזבונות(, התשמ"ט-.. ביום.. הוגשה תגובת המשיבה לבקשה, בה היא טענה כי יש להעמיד את שכר טרחתה של המבקשת על סך של, ל כל היותר אשר ישולמו על ידי המשיבים - בלבד. למקרא תגובת המשיבה עולה כי היא נסמכת על שתי טענות עיקריות: האחת כי בקשה לפסיקת שכר טרחה בסכום העולה על חצי מיליון "הינה חסרת מידתיות ופרופורציה, מופרזת ואינה עומדת בכל קנה מידה מקובל בפסיקה ודינה להתבטל" )ס' (. לטענת המשיבה היה על המבקשת לגבות את בקשתה בדו"ח המפרט את שעות עבודתה, ובהיעדרו לא ניתן להתייחס באופן ענייני לדרישת שכר הטרחה. כן לטענת המשיבה, פעולות רבות לצורך מתוך

4 0 0 0 הטיפול בנכס נעשו על ידה וע"י בעלה, ללא נוכחותה האישית של מנהלת העיזבון. והשנייה כי מכל מקום יש להשית את תשלום שכר הטרחה על המשיבים - בלבד, שכן הם אלו אשר התעקשו על ניהולו הזמני של העיזבון ללא כל צורך בכך, בעוד היא התנגדה נחרצות למינוי וטענה שעסקינן במינוי מיותר אשר ישית הוצאות ניהול גבוהות על העיזבון, ובפועל - עליה בהיותה הזוכה היחידה בו. ביום.. הוגשה תגובת המשיבים - לבקשה, בה הם טענו כי יש להעמיד את שכר טרחתה של המבקשת על סך כולל של,, בצירוף מע"מ, אשר ישולמו מתוך העיזבון )מתוכם, בגין ניהול בית המגורים והשכרתו;, בגין ניהול חשבון הבנק ו-, בגין הגשת התביעה נגד המשיבה (. לחלופין, טענו המשיבים - כי יש לחייב את המבקשת להגיש פירוט של שעות עבודתה, וככל שהדבר אינו אפשרי, לקצוב את שכרה בשיעור שלא יעלה על.% משווי העיזבון, תוך קבלת חוות דעת שמאית לשם כך. למקרא תגובת המשיבים - עולה כי אף היא נסמכת על שני אדנים עיקריים: הראשון טענתם כי המגמה בפסיקה היא לחשב את שכר טרחתם של מנהלי העיזבון על פי היקף העבודה אשר נדרש ביחס לכל נכס בנפרד. בקשר לכך, טענת המשיבים - מתמקדת בבית המגורים של המנוחה, ולפיה כאשר עסקינן בהשכרת נכס בלבד ולא במימושו, כפי הנסיבות דנן, נקבע שיש לחשב את שכר הטרחה בשיעור של %-% מהתמורה אשר התקבלה. והשני כי מאז ומתמיד הושת שכר מנהל העיזבון על העיזבון בהיותו שלוח של בית המשפט ולא שלוחו של מי מהצדדים, תוך שהדבר היה ידוע ונהיר למשיבה, כך שאין כל יסוד לטענתה לפיה יש להשית את תשלום שכר הטרחה המבוקש עליהם בלבד. ביום.. הוגשה תשובת המבקשת לתגובותיהם של המשיבים -, בה היא טענה כי המשיבים כלל לא התייחסו באופן ענייני לפעולות הרבות אשר היא נאלצה לבצע במסגרת תפקידה. כן טענה המבקשת, כי בכדי שייפסק למנהל העיזבון שכר טרחה באחוזים אין כל הכרח במימוש הנכס דווקא, תוך שלטענתה השכרת הבית בנסיבות דנן הייתה מורכבת יותר מאשר אילו היה עליה למכרו. עוד טענה המבקשת, כי לא זו בלבד שאין כל חובה לערוך דו"ח שעתי המפרט את עבודת מנהל העיזבון, אלא כי לאור משך המינוי היה הדבר מקשה ומסרבל עוד יותר את עבודתה. לבסוף, הדגישה המבקשת כי יש להטיל את שכר טרחתה על העיזבון בהיותו חוב של העיזבון, ואף טענה כי הואיל ו- % מהצדדים בהליך זה אינם אזרחי ישראל ואינם בעלי נכסים בה יהא זה בלתי סביר והוגן לשלוח אותה למרדף חסר סיכוי אחר שכרה. בהחלטתי מיום.. הבהרתי כי תשובת המבקשת הונחה לפני רק עתה והחלטתי בבקשה לפסיקת שכר טרחתה תינתן בהקדם האפשרי, כפי שנעשה להלן. מתוך...

5 0 0 0 דיון והכרעה: מתוך.... סוגיית שכר טרחת מנהל העיזבון מוסדרת בסעיף לחוק הירושה, התשכ"ה )להלן: "חוק הירושה"( הקובע לאמור: "בית-המשפט רשאי לפסוק למנהל עזבון שכר לפי כללים שקבע שר המשפטים בתקנות". לעניין זה קובעת תקנה ב )א( לתקנות הירושה, התשנ"ח )להלן: "תקנות הירושה"( כדלקמן: "בית המשפט יקבע למנהל העיזבון שכר בעד מילוי תפקידיו כמנהל עזבון ועשיית הפעולות שבסמכותו, שלא יעלה על % משווי העזבון; השכר יקבע בהתחשב, בין השאר, בשווי הכולל של נכסי העיזבון, בסוג הנכסים שבעיזבון, בטיב הפעולות שביצע מנהל העיזבון ובהיקפן, וכן בהתחשב בפעולות שביצע מנהל העזבון שקדם לו, אם היה כזה, ובשכר שנפסק לו. עוד רלוונטית לענייננו תקנה ג )א( ו-)ב( הקובעת מה כולל שכר מנהל עיזבון: ")א( שכר מנהל עזבון כולל שכר בעד כל הפעולות הרגילות הכרוכות בניהול העיזבון, לרבות בעד בקשות למינוי מנהל עזבון, למתן הוראות, לפסיקת שכר טרחה ולאישור על סיום תפקידו ואינו כולל שכר בעד בקשות לצו ירושה ולצו קיום צוואה". )ב( שכר מנהל עזבון כולל החזר ההוצאות השוטפות הרגילות הכרוכות בניהול העיזבון; מנהל עיזבון רשאי לנכות מהעיזבון הוצאות אחרות שהוציא בקשר לעיזבון, כפי שיאשר בית המשפט, ורשאי הוא להגיש לבית המשפט בקשה לקבלת אישור מראש להוצאה מיוחדת שהוא עומד להוציא". כנלמד, שיטת קביעת שכר טרחת מנהל העזבון בגין ניהול העזבון נסמכת על שילוב בין שני פרמטרים עיקריים: האחד - שווי העיזבון המסייע לקבוע את גובה שכר הטרחה בהתאם לאחריות המוטלת על מנהל העיזבון בניהול נכסי העיזבון עד לחלוקתם. ההנחה היא שככל ששווי העיזבון גדול יותר, מידת האחריות בניהול העזבון משמעותית יותר. והשני - מורכבות ניהול העיזבון אשר נקבעת על פי סוג הנכסים, היקף העבודה והזמן שנדרש לניהול העיזבון. יצוין, כי מבין שני השיקולים האמורים, שווי העזבון ומורכבות הניהול, הדגש הוא על האחרון שכן זוהי למעשה העבודה שהושקעה בפועל ואשר אותה בא לתגמל שכר הטרחה שיש לפסוק.

6 0 0 0 מכל מקום, יש לבחון את השילוב בין הפרמטרים בכל מקרה ומקרה המונח לפני בית המשפט. יפים לעניין דבריו של כב' השופט )כתוארו אז( מ. שמגר בע"א / אלואשוילי נ' סמואל, פ"ד לב )( כדלקמן: "אשר לשיקולים המנחים את בית-המשפט בבואו לקבוע את שכר הטרחה, הרי מקובל עליו מאז ומתמיד כי לא רק שוויו של העזבון הוא בגדר מרכיב שעל-פיו מחשבים את השכר אלא גם הפעולות אשר בוצעו על-ידי מנהל העזבון, מספרן והיקפן )ראה ע"א 00 הנ"ל, שם, ע' (". לשני הפרמטרים האמורים יש לצרף את האמור בתקנות הירושה לעניין גובה שכר הטרחה. על פי האמור בתקנות הירושה, מוסמך בית-המשפט לקבוע שכר טרחה שאינו עולה על % משווי העזבון עבור ניהול העיזבון )ר' תקנה ב )א( לתקנות הירושה(. המשמעות היא כי אין זה מובן מאליו שמנהל העזבון יזכה לאישור שכר טרחה בגבול העליון הקבוע בתקנה. ההיפך הוא הנכון, סביר להניח שה"ממוצע" בקביעת שכר טרחה של מנהל העזבון יתקרב יותר לאמצע, היינו. % %. שכר טרחה גבוה של % משווי העזבון אמנם ישולם במקרים המתאימים, אבל רק כאשר השילוב בין שווי העיזבון להיקף פעולות הניהול, הינו כזה המצדיק שכר טרחה מקסימאלי. ראה לעניין זה גם תמ"ש / בזק משה, עו"ד מנהל העזבון נ' האפוט' הכללי מפי כב' השופט בן ציון גרינברגר )פורסם במאגרים,..(. את קביעת מחוקק המשנה בכל הנוגע להעמדת רף עליון לגובה פסיקת שכר הטרחה של מנהל העזבון, כמפורט לעיל, יש להבין באופן הבא: מחוקק המשנה קבע רף מקסימאלי לפסיקת שכר טרחה והגדיר אותו כאחוז מסוים משווי כלל העזבון. אין בכך כדי לכבול את שיקול דעתו של בית-המשפט באשר לאופן ודרך חישוב שכר הטרחה. לרשות בית-המשפט עומדים מנגנונים שונים ומגוונים לקביעת שכר הטרחה בהתאם למהות והיקף העזבון אל מול טיב ומורכבות פעולות הניהול. ניתן, למשל, לקבוע את שכר הטרחה בהתייחס לכל נכס ונכס או בהתייחס לסוג מסוים של נכסים. שיטת חישוב שכר הטרחה בהתייחס לכל נכס ונכס או סוג מסוים של נכסים מניחה כי ישנו שוני מבחינת היקף העבודה על פי טיבה ומורכבותה בין נכס לנכס, או סוג מסוים של נכסים. לעניין זה, ראה גם בש"א / בת.ע. / עיזבון המנוח ד.א. ז"ל נ' י. )ג(. )א( ואח' מפי כב' השופט )בדימ'( שנהב )פורסם במאגרים, ביום.).... מתוך

7 0 0 0 וכך מסכמים המלומדים שוחט, פינברג ופלומין בספרם דיני ירושה ועיזבון )הוצאת סדן, מהדורה שביעית מורחבת ומעודכנת, תשע"ד- ( את שיטת קביעת שכר טרחתו של מנהל העזבון לאמור: "שיטת קביעת השכר מבוססת, אם כן, גם על שווי העיזבון וגם על היקף העבודה שהשקיע מנהל העיזבון בתפקידו... רק החיבור בין שני המרכיבים )שווי העיזבון והיקף העבודה( במינונים הנכונים הוא שנותן את מלוא התמונה בדבר עבודת מנהל העיזבון הראויה לתגמול... שווי העיזבון משום אחריותו של מנהל העיזבון לשמירת נכסי העיזבון, שימורם וחלוקתם ליורשים. נכון וראוי לסבור שככל ששווי העיזבון גבוה יותר, מידת האחריות כבדה יותר. היקף העבודה משום המאמץ שהשקיע מנהל העיזבון לשמירת נכסי העיזבון ושימורם ועד לחלוקתם ליורשים. שני מרכיבים אלה שווי והיקף אינם בגדר כל אחד לעצמו. הם משתלבים זה בזה כשהמחבר ביניהם הוא המורכבות של עבודת הניהול. מורכבות הניהול של העיזבון לא נקבעת על פי שוויו. מורכבות הניהול נקבעת דווקא על פי סוג הנכסים בעיזבון. סוג הנכסים וטיבם משליכים על טיב הפעולות שצריך מנהל העיזבון לבצע ועל היקפן של פעולות אלה, לצורך שמירתם ושימורם של נכסי העיזבון עד לחלוקתם ליורשים. טיב הפעולות מידת המעורבות של מנהל העיזבון ואופיה. היקף הפעולות הזמן שהשקיע מנהל העיזבון בביצוע פעולות אלה. עיזבון גדול מבחינת השווי לא מלמד בהכרח על מורכבות ניהולו. לעתים דווקא עיזבון צנוע מבחינת שוויו, המורכב מנכסים 'בעיתיים', מצריך ניהול מורכב ומקצועי יותר. צא ולמד על בית המשפט, הפוסק את שכרו של מנהל העיזבון לשקלל את שני המרכיבים הללו שווי והיקף תוך מתן משקל עודף למורכבות הניהול טיב הפעולות שביצע מנהל העיזבון והיקפן בהקשר לסוג הנכסים שבעיזבון וטיבם ובהתאם לכך לקבוע את שכרו על פני סקאלת השכר שנקבעה בתקנה 0 ב)א( לתקנות הירושה..." )עמ' (. ובהמשך בעמ' : "תקנה 0 ב)א( לתקנות הירושה אינה מטילה חובה על בית המשפט לקבוע את השכר באחוזים משווי העיזבון על פני הסקלה שאותה קבע מחוקק המשנה בתקנה זו. תקנה 0 ב)א( לתקנות הירושה מכוונת לכך שהשכר שיקבע בית המשפט לא יחרוג מהגובה שנקבע בתקנות הירושה. מבחינה זו אין מניעה שבית המשפט יקבע את השכר על פי שעות העבודה שהשקיע מנהל העיזבון; אין מניעה שבית המשפט יפצל את השכר שקבע באשר לכל נכס ונכס מנכסי העיזבון מתוך מתן משקל להיקף הפעולות שבוצעו לגביו וכיו"ב ובלבד שהשכר הכולל שיפסוק לא יעלה על גובה השכר שנקבע בתקנות הירושה. כך, למשל, אם כלל העיזבון דירה שמנהל העיזבון פעל למכירתה ולחלוקת תמורתה ליורשים וכן מניות בחברה שמנהל העיזבון לא פעל מאומה לגביהן, אין מניעה לקבוע למנהל העיזבון שכר של % בגין מכירת הדירה ושכר מינימלי, אם אכן ישולם, בקשר לשמירתן של המניות בחברה ושמירת מתוך.

8 0 0 0 הזכויות בהן. שיקול הדעת של בית המשפט באשר למנגנון שלפיו ייקבע השכר הנתון בידו, ובלבד שהשכר הכולל שיפסוק בסופו של יום לא יעלה על גובה השכר שנקבע בתקנות".. מכל המקובץ עולה אפוא כי אין נוסחה אחידה וקבועה לפסיקת שכר טרחת מנהלי העזבון והנוסחה הראויה נקבעת בכל תיק ותיק בהתאם לנסיבותיו. מן הכלל אל הפרט, לענייננו:. בפתח הדברים מן הראוי לציין כי כבר בפסק הדין מיום.. אשר ניתן בהליך העיקרי עמדתי על מורכבותו של הליך ניהול העיזבון הזמני, כדלקמן: "גם הליך ניהול העזבון, אשר יפורט להלן, היה סבוך ומורכב דבר שהקשה על עבודתה של מנהלת העזבון הזמנית וחייב מעורבות אינטנסיבית של בית המשפט בניהול ההליך לרבות בעניין התביעה הכספית שהגישה מנהלת העזבון הזמנית כנגד התובעת )תמ"ש 000--(". ואכן, לא מדובר היה בניהול עיזבון "פשוט" תוך שמורכבות הניהול נגרמה לא רק בשל נסיבות אובייקטיביות כגון מצב בית המגורים של המנוחה והצורך בביצוע תיקונים בו, אלא גם נוכח עוצמת הקונפליקט בין המשיבה לבין המשיבים - והתנהלותם לאורו, כל זאת כפי שפורט באריכות בפסק הדין וכפי שיבוא לידי ביטוי בהחלטתי זו.. כן יש לציין כי ניהול העזבון הזמני התנהל משך זמן ממושך, כשלוש שנים לפחות ממועד מינויה של המבקשת כמנהלת העזבון זמנית ביום.. ועד למועד מתן פסק הדין ביום... אולם, גם לאחר מתן פסק הדין, לא תמו המחלוקות בעניין ניהול העזבון הזמני והוגשו בקשות מבקשות שונות אשר הצריכו הכרעות משפטיות רבות )ר' בקשות מס',, ו- (. בסופו של יום הוגשה הבקשה דנן ביום.., קרי שלוש שנים וחצי ממועד מינויה של מנהלת העזבון הזמנית.. על רקע כל האמור לעיל, נבחן כעת את הבקשה לגופה. הגדרת היקף וטיב העזבון:. הלכה-למעשה, עיזבון המנוחה כולל שני נכסים עיקריים, ואלו הם: מתוך

9 )א( )ב( בית המגורים של המנוחה הנמצא ברח' --- בהרצליה פיתוח, הידוע כגוש --- חלקה - -- וגוש --- חלקה --- )להלן: "בית המגורים של המנוחה"(, ותכולתו. יצוין, כי בתוך בית המגורים היתה תכולה בשווי לא מבוטל, ועל כך בהמשך. חשבון בנק מס' --- בסניף --- בבנק הפועלים אשר התנהל ע"ש המנוחה וע"ש המשיבה אשר צורפה כשותפה בחשבון הבנק בסמוך לפני פטירת המנוחה )להלן: "חשבון הבנק"(. במועד פטירת המנוחה היו מופקדים בחשבון הבנק סך של כ -., יצוין, כי לאחר פטירת המנוחה נמשכו כספים אלו על ידי המשיבה ובגין כך ניתן היתר למבקשת להגיש תביעה כספית כנגד המשיבה, כפי שפורט בהמשך יאמר כבר עתה, כי שני נכסים אלו נבדלים זה מזה באופן משמעותי, הן מבחינת שווים והן מבחינת היקף הפעולות אשר נדרשה המבקשת לבצע ביחס אליהם, כאשר בית המגורים הינו הנכס בעל השווי המשמעותי ביותר, ביחס אליו בוצעו מספר הפעולות הרב ביותר ונדרש הניהול האינטנסיבי ביותר. בנסיבות אלו, אני סבורה כי אכן יש ממש בטענת המשיבים - ויהא זה צודק ונכון לבחון את פסיקת שכרה הראוי של המבקשת, תוך התייחסות נפרדת לשני הנכסים העיקריים שבעיזבון, שווים ומידת המורכבות שהייתה כרוכה בניהולם. לעניין זה, ר' הדברים אשר נקבעו בע"מ )ת"א( / אלמוני, עו"ד נ' פלוני )פורסם במאגרים,..( בפס', לפיהם: "ייתכן, וכפי שאכן ארע בנידון דידן כי מצד אחד יהיה נכס אשר שוויו מאוד גבוה אך ניהולו פשוט למדי ומצד שני נכס שערכו פחות אך ניהולו מורכב. מקום בו הפער בין שני סוגי הנכסים מצומצם אין מקום להפריד ולהבחין ביניהם, כל נכס מאזן את הנכס השני. אך מקום בו הפער בין שני הנכסים מאוד גבוה ואינו ניתן לגישור כבנידון דידן )מניות בשווי 0 מיליון הדורשות מעט עבודה לעומת יתר נכסי העיזבון בשווי של כ- מיליון ( יש להפריד בין הדבקים ולקבוע שכר נפרד לכל אחד". כן ר' פסק-דינו של כב' השופט מ. דרורי ברמ"ש )י-ם( -- פלוני נ' עו"ד אורית יפת, מנהל ת העיזבון )פורסם במאגרים,..(, בפס', שם נקבע כי: "על פי הפסיקה והפרקטיקה, בעיזבונות גדולים, לצורך קביעת שכרו של מנהל העיזבון, יש לערוך חלוקה מדויקת ונפרדת בין מרכיבי העבודה של מנהל העיזבון, תוך שוני בין נדל"ן שרשום על שם המנוח ומועבר ליורשים, או נמכר, והפרדה בין מניות שיש לממש ולמכור לבין מניות רכוש שיש רק להעביר על שם היורשים". מתוך.

10 )א( בית המגורים של המנוחה ותכולתו:. אשר לפרמטר של היקף העבודה, מהנתונים המצויים לפני עולה כי אלו הן עיקר הפעולות שביצעה המבקשת ביחס לבית המגורים: א. ב. ג. ד. עד להשכרת בית המגורים שילמה המבקשת את הוצאות החזקתו; חידשה את ביטוח המבנה והתכולה ואת המנוי השנתי לחברת השמירה )ר' בקשה מס' והחלטתי מיום..(. כן, המבקשת הגיעה להסדר מול חברת "מנורה" בנוגע לחוב הנובע מביטוח על הבית, במסגרתו הוסכם להעמיד את החוב על סך של במקום, )ר' בקשה מס' והחלטתי מיום..( ולהסדר בנוגע לפריסת חוב הארנונה. כמו כן, המבקשת פעלה למכירת חלק מחפצי התכולה )ר' בקשה מס' (, ובהמשך ולבקשת המשיבה )בקשה מס' ( ניתנו למבקשת הוראות נוספות לפעול למכירת ו/או תרומת המיטלטלין חלף אחסונם. בנוסף, טרם השכרת הבית דאגה המבקשת לעריכת עבודות שיפוץ קלות על ידי חברת הביטוח בשל הצפה אשר נגרמה כתוצאה מפיצוץ בצינור..) נוסף על כן, במשך תקופה ארוכה פעלה המבקשת להשכרת בית המגורים באמצעות מתווכים ופרסום מודעה באתר "יד ". יצוין, כי עד להשכרת בית המגורים פנתה המבקשת לבית המשפט בשלוש בקשות למתן הוראות שעניינן מימון הוצאות החזקת המגורים בתקופה זו בשל היעדר כספים בקופת העיזבון )ר' בקשות מס' ; ו- החל מיום.. הושכר בית המגורים, בעבור סך של, לחודש. המבקשת שילמה את שכר טרחת המתווך ופעלה לאחסון חלק מחפצי התכולה )ר' בקשה מס' והחלטתי מיום..(. בהמשך, עמדה בקשר שוטף עם הדיירים בכל הקשור עם השכרת בית המגורים. לאחר השכרת בית המגורים נתגלו תקלות ו/או ליקויים בבית המגורים, אותם ביקשו השוכרים להסדיר, ובשל כך פעלה המבקשת לביצוע תיקונים בגג הבית )ר' בקשה מס' והחלטתי מיום..(; עבודות אינסטלציה )ר' בקשה מס' והחלטתי מיום..(; החלפת דודים וקולטי שמש )ר' בקשה מס' והחלטתי מיום..( וכן התקנת תאורה )ר' בקשה מס' והחלטתי מיום..(. יוער, כי בקשות, ו- הן היחידות אשר הוגשה בהסכמת כל המשיבים ולא הצריכו תגובות מטעמם. מתוך

11 0 0 0 הפעולות דלעיל מפורטות בתמצית, אך יודגש שבבקשתה מתארת המבקשת פעולות רבות אשר ביצעה בכל הקשור עם בית המגורים, ובמילותיה: "לכל אורך התקופה הארוכה שחלפה ממועד המינוי ועד להשכרת הנכס )כאמור, במשך חודשים תמימים!(, דאגה הח"מ לסלק את מלוא החובות הרובצים על הנכס ולשלם את מלוא תשלומי אחזקתו השוטפים, במלואם ובמועדם, לרבות חידושי פוליסות וחוזים, ככל שנדרש, דאגה לתחזוקתו השוטפת של הנכס, תיקונים שוטפים שנדרשו בבית לנוכח גילו, המערכת האזעקה וכו', הפעלת חברת הביטוח עקב פיצוץ בצינור... הצגת הנכס בפני כל המעוניין... פגישה בעיריית הרצליה... תכתובות עם "מי הרצליה"... ובזכות כך נתקבלו החזרים וזיכויים לנכס; הוא הדין באשר לחשבונות החשמל... ניהול מו"מ עם חברת הביטוח... רכישת חומרי ניקוי והבאת עוזרות בית... תוך פיקוח צמוד של הח"מ... סיוע למשיבה ולבעלה בהוצאות פסולת מבית המנוחה ופינויו לקראת כניסת השוכרים... הח"מ טיפלה בגפה ובאופן אישי... באריזת פרטי ביגוד והנעלה השייכים למנוחה לצורך תרומתם לצדקה" )ס' (. כן פירטה המבקשת את טיפולה בענייני התכולה של בית המגורים, ובכלל זה: "נוכחות אישית של הח"מ שעות רבות וארוכות בעת אריזת התכולה, מהסיבה שהתכולה הרבה כללה, בין היתר, עשרות פסלים ופרטי נוי עדינים פריטים שבירים ובעלי ערך אשר הצריכו פיקוח צמוד והדוק בעת אריזתם, לרבות מציאת מקום הולם וראוי לאחסונם" )ס' (. כן ציינה המבקשת כי יחסי היריבות בין הצדדים היקשו על ניהול העיזבון והצריכו השקעת שעות עבודה מרובות בליבון מחלוקות, לרבות בענייני זוטות, כגון זהות עוזרת הבית אשר נשכרה לנקותו וזהות סוכן הביטוח )ס' (. המבקשת הוסיפה ותיארה את הקשיים הכבירים במציאת שוכרים עבור הנכסים, כדלקמן: "הנכס הוצג ע"י הח"מ באופן אישי עשרות רבות של פעמים, הן בפני מתווכים והן בפני אנשים פרטיים, אולם לנוכח גילו ומצבו של הנכס, נתקלה בקשיים אדירים למצוא לו שוכר", תוך שנטען כי המבקשת הציגה את בית המגורים "לעיתים בימי ו' בשבוע, ולעיתים גם כמה פעמים ביום" )ס' (, כמו גם את הטיפול הרב אשר נדרש בבית המגורים לאחר השכרתו: "השוכרים הרבו לפנות לח"מ ללא הרף, הן בשיחות טלפון, הן באמצעות שליחת מסרונים, והן באמצעות דוא"ל, בכל בעיה שנתעוררה, בקטנה כגדולה...וכטיבן של תקלות, הן לא פסחו גם על סופי שבוע, חגים, זאת כמובן בנוסף לימי השגרה "הרגילים" " )ס' (. למקרא הבקשה אף עולה כי המבקשת קיימה כ- פגישות עם הצדדים ו/או אי-כוחם )פגישה ביום.. עם המבקשת וב"כ הצדדים; פגישות בימים...., ו-.. בעניין מכירת פרטי תכולת הבית; פגישות בימים.. ו-.. לצורך הוצאת פסולת מבית המגורים ופינויו לקראת כניסת השוכרים; פגישה ביום.. עם המשיב (; כ- פגישות מתוך...

12 עם צדדים שלישיים )פגישה ביום.. בבנק של המנוחה; פגישה בעיריית הרצליה לצורך הסדרת חוב הארנונה; פגישה ביום.. בעיריית הרצליה לצורך ביצוע "גמר חשבון" לקראת כניסת השוכרים למגורים(; טיפלה באופן אישי ביום.. באריזת פרטי ביגוד והנעלה השייכים למנוחה, וכן קיימה ביקורים נוספים בבית המגורים. 0 עוד עולה מעיון בנספחי הבקשה, כי ניהול העיזבון הצריך תכתובות רבות, ובכלל זה תכתובת עם באי-כוח הצדדים, חברות ביטוח )נ/ז- - הכוללים התכתבויות עם נציגי חברת "מנורה"; נ/ט הכולל התכתבות עם סוכנות הביטוח "מגדל" ו-נ/יג הכולל התכתבויות עם סוכן ביטוח(; עיריית הרצליה )נ/יב ו-נ/יג(; חברת החשמל )נ/יג(; צדדים שלישיים אשר הביעו התעניינות בהשכרת בית המגורים )נ/ח(; השוכרים עצמם )נ/י(, קבלת הצעות מחיר מגורמים שונים בתחום ההובלה ופניות לצורך תרומות בגדיה של המנוחה )נ/יד(, ועוד.. אני סבורה, כי טענותיה של המשיבה לפיהן "היקף העבודה היה מזערי" או כי "בסופו של יום מדובר בניהול עיזבון שאינו מורכב כלל, טיפול בבית מגורים, אשר במהלך כמחצית מהזמן היה מושכר, דבר שהפחית את נטל העבודה של ניהול העיזבון באופן משמעותי... עבודתה בעניין תחזוקת הבית התמצתה בעיקר בהזמנת אנשי מקצוע ובתשלום עבורם" )ס' ו- לתגובתה( אינן במקומן ואין בהן כדי לשקף את המציאות כהווייתה, שכן מעיון בנספחי הבקשה עולה בבירור השקעתה הרבה של המבקשת בבית המגורים, כפי שיודגם להלן:. 0 0 א. כך למשל, טענת המשיבה לפיה המבקשת לא צירפה אסמכתא לטענתה לפיה היא הראתה את הנכס למתווכים רבים ולשוכרים פוטנציאליים, לרבות בימי ו' )ס' לתגובתה( אינה יכולה להתקבל שעה שעולה בבירור כי "בזמן אמת" הודיעה המבקשת לב"כ הצדדים את הדברים הבאים: "מלבד אותם שלושת המתווכים שפרטיהם נמסרו לי ע"י מר ב' א' באמצעות עו"ד אלקוני, מובן שפניתי למספר מתווכים נוספים מטעמי" )ס' למכתבה של המבקשת מיום.. לב"כ הצדדים אשר צורף כ-נ/יד(, וכן: "פרסמתי כאמור מודעה באתר יד ובעקבותיה, הצטרפו עוד שני מתווכים נוספים למאגר המתווכים המנסים לאתר שוכר לבית. לאחד מהם הראיתי את הנכס בשבוע שעבר, ולשני אראה את הנכס במהלך הבוקר" )ס' למכתבה של המבקשת מיום.. לב"כ הצדדים אשר צורף כ-נ/טו(, ובפעם נוספת: "דיבון ואיריס שלום, הריני להמשיך ולעדכנכם, כי ניסיונות ההשכרה ממשיכים בעיצומם. ביום א' השבוע הראיתי את הבית לשגרירות ליטא... היום בבוקר הוצג הבית בפני אדם פרטי... ביום ב' הקרוב אציג את הבית לשגרירות מתוך

13 קפריסין... אתמול ביקרתי שוב בבית עם טכנאי מטעם חברת השמירה בכדי לוודא את תקינות מערכת האזעקה..." )תכתובת דוא"ל מיום.. אשר נשלחה מהמבקשת לב"כ הצדדים וצורפה כ-נ/יב לבקשה(. כך גם יצוין כי כבר בבקשה מס' לאישור הסכם השכירות ציינה המבקשת כי: "במשך כשנתיים הוצג הנכס ע"י הח"מ בתדירות כמעט שבועית )לעיתים דו שבועית(, לרבות בימי ו' במידת הצורך...", אך בתגובת המשיבה מיום.. לבקשה זו לא נכתב דבר הכופר באמיתות דברים אלו. 0 ב. דוגמא נוספת להשקעתה של המבקשת בבית המגורים ניכרת מתכתובת הדוא"ל מיום.. מאת המבקשת לב"כ הצדדים )נ/יב( בה, בין היתר, כותבת המבקשת: "לגבי ריסוס שוחחתי לפני כשבועיים עם חברת "שמד", כאשר חשדתי שישנם עכברים מכרסמים אחרים בבית. עשיתי בהנחייתם מספר ניסויים )ניקיתי משטחים ובדקתי האם "העקבות" חזרו על עצמם, ולשמחתי מזה כשבועיים או יותר שאין כלום..." )ההדגשה במקור(. 0 ג. וכן למשל באת כוחה של המשיבה בעצמה וידאה את נוכחותה האישית של המבקשת בבית המגורים בעת ניקיונו, שעה שהיא כתבה לה ביום..: "... רק לוודא שהיית נוכחת לאור כל הרכוש הריהוט המצוי בבית", ובו ביום השיבה לה המבקשת: "בוודאי שהייתי נוכחת בבית בכל שעות העבודה, ואף שעה לפני הגעת המנקים ושעה לאחריהם, כדי לפתוח את הבית, מתגי חשמל, שיבר המים, לפרוק את ארגז חומרי הניקיון כדי שכשיגיעו יוכלו להתחיל מיד בעבודות הניקיון. גם לאחר שסיימו נותרתי עוד כשעה להחזיר כל מיני רהיטים וחפצים למקומם המדויק, לסגור ברזים, אסלות, חלונות, דלתות. אל דאגה" )נ/טו(. ד. וגם בעניין אריזת חפצי המנוחה ניכרת השקעתה של המבקשת, עת היא כתבה לב"כ הצדדים: "ארזתי אתמול כשלוש שעות נעליים, בגדים, מעילים )ללא שני מעילי הפרווה(, גרביים, הלבשה תחתונה וצעיפים. הנ"ל ייאספו בשבוע הבא כאמור ע"י ויצ"ו" )דוא"ל מיום.. מאת המבקשת לב"כ הצדדים אשר צורף כ-נ/יד(. 0 ואף לא ניתן לקבל את טענת המשיבה לפיה השכרת בית המגורים הביאה להפחתה בנטל העבודה של ניהול העיזבון באופן משמעותי, ובמידה רבה נראה כי ההיפך הוא הנכון, בין היתר נוכח הצורך בביצוע תיקונים דחופים בבית ותלונות חוזרות ונשנות מצד השוכרים בנוגע לתחזוקתו. כך, התכתובת הרבה בין המבקשת לבין השוכרים, כמו גם תוכנה של התכתובת והשעות בהן היא נעשתה, מצביעה כי עדיין נדרשה מתוך ה.

14 0 מעורבות אינטנסיבית מצד המבקשת בכל הקשור עם הבית. כך גם הבקשות אותן הגישה המבקשות בנוגע לביצוע תיקונים ועבודות בבית המגורים לאחר השכרתו מלמדות כי פעולותיה של המבקשת בקשר לתחזוקת הבית לא תמו ולעניין זה ר' בקשה מס' בעניין ביצוע תיקונים בגג; בקשה מס' בעניין עבודות אינסטלציה; בקשה מס' בעניין החלפת דודים וקולטי שמש ובקשה מס' בעניין התקנת תאורה. ושוב, יובאו דוגמאות "בזמן אמת" המעידות על אמיתות טענותיה של המבקשת: "אין יום שאני לא מקבלת טלפונים ומיילים ממנה. רק היום ארגנתי לה מהרגע להרגע שרברב שהחליף את גורס המזון שקיצר לה חצי בית. בשבוע שעבר ארגנתי לה שני מנקים" )נ/י, תכתובת דוא"ל מיום.. בין ב"כ המשיבה לבין המבקשת אשר צורפה כ-נ/י(; וכן: "ביום ו' האחרון )0..( בשעה 0: התקשרה אליי השוכרת והודיעה לי )בלחץ רב( כי יש להם נזילה משמעותית מהמטבח, והמים החלו לכסות את כל חלל החדר, ולהישפך החוצה ללא בקרה. לאחר השיחה עמה, שוחחתי עם האינסטלטור, אשר הגיע לבית בהתראה קצרה והצליח לפטור את הבעיה" )תכתובת דוא"ל מיום.. בין המבקשת לבין ב"כ הצדדים אשר צורפה כ-נ/יא(, וכך גם: "איריס שלום, אני נמצאת בקשר יומיומי ושוטף מול השוכרים..." )תכתובת דוא"ל מיום.. מאת המבקשת לב"כ המשיבה אשר צורפה כ-נ/טו(. 0 ו. עוד אציין, כי איני סבורה שניתן לקבל את טענותיה של המשיבה לפיהן הטיפול בבית המגורים אינו מצריך מאמץ רב עת היא עצמה עמדה על מורכבות הדבר בתגובתה מיום.. בבקשה מס', שם טענה כי: "לא למותר לציין כי טיפול בבית במשך למעלה מ- חודשים אשר חלפו ממועד פטירתה של המנוחה אינו עניין של מה בכך. מדובר בנכס מורכב הדורש טיפול בגינה, ביטוחים, שמירה, תשלום כל ההוצאות הכרוכות באחזקתו ושמירה על תכולתו של הנכס. המבקשת ובעלה השקיעו שעות רבות מאד בטיפול בנכס זה" )ס' (. תמוה, כי שעה שהמשיבה ובעלה טיפלו בענייניו השוטפים של בית המגורים נטען על ידה כי מדובר בהשקעה של שעות רבות ובטיפול שאינו עניין של מה בכך, ואילו כאשר המבקשת מטפלת בעניינים אלו טוענת המשיבה כי הטיפול הינו "מזערי". ברי, כי הדברים אינם יכולים להתקבל. 0 ז. ולטענה לפיה בעלה של המשיבה הוא זה אשר שהה בפועל בבית המגורים וסייע בתחזוקתו )ס' ו- - לתגובתו(, מקובלת עלי תשובת המבקשת לפיה גם אם שהה הבעל בבית לא היה זה במקום טיפולה של המבקשת וכי לא כל בעיה או תקלה מצריכה נוכחות פיזית, על אחת כמה וכמה שעה שהשוכרים התגוררו בבית המגורים מתוך

15 0 0 0 ח. )ס' לתשובתה(. בהקשר זה לא למותר לציין כי המשיבה לא הביאה ראיות לכך ש-"בזמן אמת" היא העלתה טרוניה בנוגע לטיפול בלתי ראוי של המבקשת בבית המגורים. ולבסוף אבהיר, כי טיפולה של המבקשת בבית המגורים אינו מתמצה בפעולות אשר תוארו לעיל, אך נוכח מספרם הרב של הנספחים שצורפו לבקשה )כ- עמ'(, קצרה היריעה מלתאר כל פעולה ופעולה אשר נעשתה, אם כי למען הסר ספק אבהיר כי עיינתי בנספחים במלואם על מנת לעמוד על היקף עבודתה של המבקשת במלואה. סיכומו של דבר, להתרשמותי, הן לאורך ניהול ההליך והן מהבקשה דנן ונספחיה הרבים, ביצעה המבקשת את תפקידה בכל הקשור עם הטיפול בבית המגורים במסירות וללא לאות, תוך שהדבר גזל ממנה השקעה של זמן רב ומאמצים ניכרים. אמנם, בבקשתה חזרה המבקשת על אותן פעולות שביצעה בפסקאות שונות, כפי שציינו המשיבים - בתגובתם, אך אין בכך כדי לגרוע מתוקפן ומהותן של הפעולות אשר בוצעו ויובהר כי אלו הן אשר נלקחות בחשבון לעת פסיקת שכרה. אשר לפרמטר של שווי בית המגורים ותכולתו, המבקשת ביקשה להעמיד את שווי בית המגורים על סך של כ-,, ואת שווי התכולה על סך של :, מתוך.. כאסמכתאות לשוויו הנטען של בית המגורים צירפה המבקשת תצהיר מאת מתווך, מר א' ב', לפיו להערכתו שוויו של בית המגורים הנו בקירוב מיליון )נ/ד(; מסמך מאת מתווך נוסף, מר ד' ר', לפיו הוא מעריך את שוויו של בית המגורים בכ- מיליון דולר, תוך שפורט כי שווי הקרקע כ- $,, והבית נחשב כבית להריסה ושוויו עד $, )נ/טז(; תכתובת דוא"ל מיום.. מאת המבקשת לב"כ הצדדים בה היא ציינה כי התקבלה הצעה לרכישת בית המגורים בעבור סך של. מיליון דולר לפי שער דולר יציג שלא יפחת מ-. )נ/טז (, וכן הצביעה המבקשת על כך שהמשיבים - עצמם טענו ביחס לבית המגורים בס'. לבקשתם למינוי מנהל עיזבון זמני מיום.. כי "שוויו מוערך על ידי המבקשים בלמעלה מ- מיליון ", קרי פי שלוש מהשווי המוערך על ידה )ס' לתשובתה(. וכאסמכתא לשווי תכולתו של בית המגורים, צירפה המבקשת "הערכת תכולה מבנה והגנות" מחודש נובמבר מאת חברת "אליהו", לפיה סך התכולה, ללא תוספות,...

16 מוערכת ב-, )נ/יז(. המבקשת ציינה כי היא מודעת לכך שהערכת הביטוח נקבעת בדרך כלל על הצד הגבוה ולפיכך היא מסכימה להפחית את סכום הערכת התכולה לכדי מחצית, קרי לסך של., למקרא תגובת המשיבה לא עולה כי היא חולקת על השווי הנטען של בית המגורים ותכולתו, אלא טענותיה מתמקדות בעיקר בגובה השכר המבוקש. מנגד, המשיבים - גורסים כי ככל ששכרה של המבקשת ייגזר כשיעור משווי הנכס יש להורות על עריכת שומה )ס' לתגובתם(. אקדים אחרית לראשית ואבהיר שבמקרה דנן ודווקא לאור כך שעסקינן בבית מגורים אשר שוויו אינו סטנדרטי, מצאתי כי מן הראוי להעמיד את שכרה של המבקשת בגין טיפולה בבית המגורים ותכולתו על סכום כספי, כפי שיפורט בהמשך, כאשר במסגרת קביעתו נלקח בחשבון גם שוויו של הנכס אשר יש בו לבטא את גודל אחריותה של המבקשת בניהולו. עם זאת, הגם שסכום זה לוקח בחשבון את שווי הנכס הוא אינו מהווה נגזרת של אחוזים ממנו, כאשר לשם כך אין משמעות האם שווי הנכס הוא,, או,, למשל. לפיכך, איני מוצאת שיש טעם בעריכת שומה ביחס לבית המגורים, דבר אשר מטבע הדברים גם יטיל הוצאות נוספות על העיזבון, ולא בכדי הבהרתי בהחלטתי מיום.. בבקשה מס' כי איני מוצאת לנכון להשית הוצאות נוספות על העיזבון לצורך קבלת חוות דעת שמאית. זאת ועוד, אני סבורה כי מנהלת העיזבון הביאה די אסמכתאות למתן הערכה סבירה של שוויו של בית המגורים והתכולה, ואף בצדק רב היא מצביעה על כך שהמשיבה כלל לא התנגדה לשווי הנטען ואילו בטענותיהם של המשיבים - קיימת סתירה בלתי סבירה בהשוואה לטענותיהם בבקשה למינוי מנהל עיזבון זמני כאמור. בד בבד, על מנת שניתן יהא לוודא כי השכר אשר ייפסק למבקשת אינו עולה על % משווי העיזבון כקבוע בת' ב)א( לתקנות, יש צורך להעריך את שוויו של בית המגורים. לפיכך הואיל ובהתאם למכתבו של המתווך מר ד' ר' )נ/טז( שווי הבית מוערך בכ- מיליון דולר, ושווי הדולר במועד הגשת הבקשה )..( עמד על. )לפי נתוני "בנק ישראל"(, קרי לפי הערכה זו שווי הבית הוא,,, וזוהי הערכה הנמוכה מבין הסכומים אותם ציינה המבקשת )כזכור, שני הסכומים האחרים היו כ-,, או. מיליון דולר( אני מעמידה את שווי בית המגורים על סכום זה ואת שווי התכולה על סך של., על כן, שווי של בית המגורים ותכולתו לצורך הבקשה דנן עומד על סך של.,,... מתוך

17 0 0 0 ולטענת המשיבים - לפיה במקרה של השכרת נכס, להבדיל ממכירתו, יש לחשב את שכר הטרחה בשיעור של %-% מהתמורה אשר התקבלה, כך שלטענתם יש לפסוק "שכר בשיעור % מגובה שדמי השכירות ששולמו מהשכרתו בכל תקופת ניהול העיזבון בסכום של,, קרי סך של,, בתוספת מע"מ" )עמ' לתגובתם(: אכן, ברמ"ש )י-ם( --, שם, בפס' -, קבע כב' השופט מ. דרורי כי: "לטעמי, כאשר מדובר בהשכרת נכסים, כפעולה יזומה של מנהל העיזבון, יש לראותו יותר ככונס נכסים או כמפרק, שגרם לרווח שלא היה לפני כן... מבחינת שיעור השכר, אני סבור כי כאשר מנהל העיזבון נוטל על עצמו לקחת נכס נדל"ן )כמו קוטג'ים במקרה שפנינו(, למצוא שוכר, לערוך עימו חוזה עם בטוחות, לדאוג שהנדל"ן יהיה במצב תחזוקתי טוב, לגבות את שכר הדירה, לפנות בזמן ועוד, במקרה "רגיל" כזה, כמו כאשר נוסע דיפלומט לחו"ל ועו"ד מופרש כמנהל הדירה שלו, לצורך השכרתה, ושכ"ט עו"ד הוא כ- %-% משכר הדירה שאותו עורך דין גובה". ברם, בנסיבות שלפני איני סבורה כי פסיקה שכר טרחה בדרך זו יביא לתוצאה צודקת, שכן בית המגורים הושכר רק ביום.., קרי כשנתיים לאחר מינויה של המבקשת. לפיכך, פסיקת שכר הטרחה כנגזרת של דמי השכירות בנסיבות דנן תתעלם מפועלה של המבקשת בכל הקשור עם בית המגורים קודם להשכרתו, תוך שיודגש כי הפעולות אשר נעשו גם לאורך תקופה זו היו בלתי מבוטלות כמפורט לעיל. לא זו אף זו, יובהר כי העובדה שבית המגורים הושכר רק כשנתיים לאחר המינוי אינה פועל יוצא של התנהלות המבקשת אשר פעלה רבות לצורך השכרתו ואף מי מהמשיבים עצמם לא טען דברים כאמור כנגדה. זאת ועוד, אף סבירה בעיני טענת המבקשת לפיה בנסיבות המקרה דנן ייתכן ומכירתו של בית המגורים הייתה פשוטה יותר בהשוואה לטיפול השוטף בו במשך שלוש שנים והשכרתו אשר הייתה כרוכה בביצוע פעולות רבות )ס' לתשובתה(. לאור דברים אלו, אין בידי לקבל טענה זו. ולטענות המשיבים בדבר הצורך בדו"ח שעתי המפרט את עבודת המבקשת, הרי שפסקי הדין בהם נקבע כי רצוי וראוי שייערך דו"ח כגון דא ניתנו כשנה וחצי לאחר מינויה של המבקשת )ת"ע )ת"א( --, שם, אשר ניתן ביום.., וכן רמ"ש )י-ם( --, שם, אשר ניתן ביום..(, כך שאיני סבורה שיש באי-המצאת דו"ח כאמור כדי להטיל דופי בעבודתה של המבקשת. למעלה מכך, בענייננו המשיבים כלל לא הציגו פנייה למבקשת בה דרשו כי תערוך רישום שעתי של עבודתה והדברים מועלים עתה ובדיעבד, זאת בניגוד לנסיבות אשר התקיימו בת"ע )ת"א( --, שם, בפס'. ודוק, דברים אלו נאמרים מתוך....

18 0 0 0 בשים לכך שבדעתי לפסוק את שכרה של המבקשת בהתאם לשני הפרמטרים הנהוגים בפסיקה, קרי מורכבות ניהול העיזבון ושוויו, ולא על בסיס חישוב שעתי מדוקדק שאז לא מן הנמנע כי אכן היה נדרש לערוך דו"ח כאמור. למען ספק יובהר, כי בנסיבות דנן גם בהיעדרו של דו"ח שעתי אין לי ספק בכך שהמבקשת השקיעה שעות רבות וארוכות בניהול העיזבון והדבר ניכר היטב מהפעולות הרבות אותן היא ביצעה, כאשר המסמכים אשר צורפו לבקשה מהווים ראיה "בזמן אמת" המעידה על כך. לסיכום המקובץ דלעיל, נמצא כי טיפולה של המבקשת בכל הקשור עם בית המגורים היה כרוך בהשקעה של זמן רב ומאמצים ניכרים, תוך ששווי בית המגורים ותכולתו עומד על סך של.,, כפי שציינתי לעיל, שווי בית המגורים דנן אינו סטנדרטי, ולעניין זה יפים דבריו של כב' השופט סג"נ נ. שילה בת"ע )ת"א( -- ג', מנהל עזבון נ' ב' )פורסם במאגרים,..( בפסקה : "ה"ממוצע" שנקבע לעיל, של שכ"ט בגובה שבין.- אחוזים משווי העיזבון, מתאים בד"כ לעיזבון "ממוצע". ככלל, שיעור זה משקף תגמול הוגן כשיש פעילות "ממוצעת". בעיזבון שהוא הרבה "מעל הממוצע", לעיתים שיעור אחוזים כזה מהווה שכר גבוה מאופן משמעותי משכר ראוי". ואכן, לו בנידון היה נפסק שכרה של המבקשת כנהוג, לפי שיעור של.% או % משווי העיזבון, אזי ביחס לבית המגורים היה מדובר בסך של, )לפי.%( או בסך של, )לפי.)% אמנם, ניהול העיזבון בכל הקשור עם בית המגורים נעשה במסירות הראויה, אך איני סבורה כי מדובר בפעולות המצדיקות פסיקת שכר בסדר גודל זה. לטעמי, בנסיבות אלו מן הראוי לפסוק את שכרה של המבקשת בגין ניהולו של בית המגורים כסכום סביר וכולל, אשר יש בו כדי לקחת בחשבון את שווי בית המגורים, אך לא כנגזרת מדויקת מתוך שווי זה. כך נעשה גם בת"ע )ת"א( -- הנ"ל, וכן לפסיקת שכר שלא כנגזרת של אחוזים משווי העיזבון אשוב ואפנה לספרם של שוחט, פינברג ופלומין דיני ירושה ועיזבון, בעמ', שם נכתב כי: "אין מניעה שבית המשפט יקבע את השכר על פי שעות העבודה שהשקיע מנהל העיזבון; אין מניעה שבית המשפט יפצל את השכר שקבע באשר לכל נכס ונכס מנכסי העיזבון מתוך מתוך.....

19 מתן משקל להיקף הפעולות שבוצעו לגביו וכיו"ב ובלבד שהשכר הכולל שיפסוק לא יעלה על גובה השכר שנקבע בתקנות הירושה... שיקול הדעת של בית המשפט באשר למנגנון שלפיו ייקבע השכר נתון בידו, ובלבד שהשכר הכולל שיפסוק בסופו של יום לא יעלה על גובה השכר שנקבע בתקנות". ואף המבקשת עצמה אישרה כי עניין קביעת שכר טרחתה כנגזרת של אחוזים משווי העיזבון הוא עניין הנתון לשיקול דעתו הרחב של בית המשפט )כלשונה בס' לתשובתה(. 0 לאור מכלול הנסיבות המפורטות לעיל, נחה דעתי כי מן הראוי להעמיד את שכרה של המבקשת בגין ניהולו של בית המגורים על סך של,, בצירוף מע"מ. לא למותר להדגיש כי עיקר עבודתה של המבקשת התייחסה לטיפול בבית המגורים, טיפול אשר התפרש על תקופה לא מבוטלת של למעלה משלוש שנים וכי אין ספק כי פעולותיה כמי שפורטו בהרחבה לעיל גזלו ממנה השקעה מרובה ומאמצים בלתי נדלים ובפרט לאור הקונפליקט ומורכבות היחסים בין הצדדים.. 0. בסיפא הדברים אבהיר, כי משעתרה המבקשת לפסיקת שכר טרחתה בגין הפעולות אשר ביצעה בקשר לבית המגורים, איני מוצאת שהיה מקום לעתירתה של המבקשת כי ייפסק לה שכר נוסף גם מתוך הכספים המצויים בחשבון הנאמנות בו הופקדו דמי השכירות אשר התקבלו עבור השכרת בית המגורים )ס'.ד. לבקשתה(. יובהר, כי לא זו בלבד שאין לכך תימוכין כלשהם בתקנה ז הקובעת מהם נכסי העיזבון לצורך קביעת שוויו, אלא מדובר למעשה ב-"כפל שכר", כך שאין בדעתי להיעתר לכך. )ב( הכספים בחשבון הבנק: 0 כאמור, במועד פטירת המנוחה היו בחשבון בנק המשותף למנוחה ולמשיבה סך של,, אשר שווים המוצמד למועד הגשת הבקשה )כמצוות תקנה ז)ב()ז( לתקנות( הוא, מתוך. נוכח משיכות כספים בסכומים גבוהים אשר בוצעו בחשבון זה לאחר פטירת המנוחה, ניתן למבקשת אישור להגיש תביעה כנגד המשיבה )ר' החלטתי מיום.. בבקשה מס' (. כן, לאור משיכות אשר בוצעו גם כחודש ושלושה ימים קודם לפטירת המנוחה והסתכמו בסך של,, ניתן למבקשת אישור להעמיד את גובה התביעה על סך של.,..

20 0 0 0 ביום.. הגישה המבקשת את התביעה הנ"ל אשר התבררה במסגרת תמ"ש -- )להלן: "התביעה הכספית"(. בנוסף לכתב התביעה, הגישה המבקשת גם כתב תשובה ושתי תגובות לבקשות אותן הגישה המשיבה )בקשה מס' לעיכוב הליכים ובקשה מס' לצירוף הבנק כנתבע(. כן, התייצבה המבקשת לישיבת קדם המשפט אשר התקיימה לפני ביום.., במהלכה הגיעו הצדדים להסכמות לפיהן בשלב זה תושהה התביעה הכספית כנגד כך שהמשיבה תישא בכל הוצאות ניהול העיזבון אשר התמצו דאז בהוצאות עבור בית המגורים. לאחר שניתן פסק הדין בהליך העיקרי ולאור תוצאתו, לפיה הנתבעת בתביעה הכספית היא הזוכה בעיזבון המנוחה בישראל ביום.. הוריתי על סגירת התיק בו התנהלה התביעה הכספית. בבקשתה דנן, המבקשת תיארה את הגשת התביעה הכספית כפעולה משפטית חריגה אשר היא ביצעה ובעטיה לטענתה היא זכאית לשכר נפרד ונוסף )ר' ס' - לבקשה(, ובנוסף כללה את סכומי הכסף שבחשבון הבנק במסגרת הסכום הכולל של שווי העיזבון, מתוכו היא עתרה כי ייפסק לה.%, כך שמתוך הסכום של, עסקינן בסך של., אכן, הגשת התביעה הכספית אינה פעולה "טבעית" הנובעת מתפקידה של מנהלת העיזבון הזמנית, אלא היא זכאית לשכר נוסף עבורה, כפי שנקבע בע"א / הקרן לטיפול בחסויים נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד נה) (,, שם הובהר, כי: "עשה מנהל העיזבון פעולות החורגות באופן מהותי ממילוי תפקידיו כמו, לדוגמה, הגשת תביעות בשם העיזבון לבית המשפט או הגנה נגד תביעות שהוגשו נגד העיזבון זכאי הוא עבורן לשכר נוסף מן העיזבון, מלבד השכר שהוא זכאי לו עבור הפעולות שהן חלק "טבעי" ממילוי תפקידיו...". ובקשר לגובה השכר, מורה תקנה ג לתקנות כך: ")ג( בית המשפט רשאי לפסוק למנהל עיזבון שכר נפרד בעד שירותים מקצועיים שנתן בתחום מקצועו בקשר לעיזבון, וכן רשאי הוא להתיר לו לנכות מהעיזבון הוצאות בעד שירותים מקצועיים שקיבל בקשר לעיזבון אשר אינם כלולים בתקנות משנה )א( ו-)ב(. )ד( שכר שייפסק או שיותר בניכוי לפי תקנת משנה )ג( לא יעלה על התעריף המינימלי הקיים או המומלץ במקצועו של נותן השירות המקצועי, אלא אם כן אישר זאת בית המשפט מראש"..... מתוך

21 0 כללי לשכת עורכי הדין )התעריף המינימלי המומלץ(, תש"ס-, קובעים כי השכר המינימלי המומלץ עבור הגשת תביעה כספית העולה על סך של, הוא % מ-, ועוד % מיתרת סכום התביעה. לפיכך, בהתאם לכללים אלו יש להעמיד את שכרה של המבקשת בגין הגשת התביעה הכספית בסך של, על סך כולל של,,( אשר הינם % מתוך, וכן, אשר הינם % מהיתרה(. אולם, הואיל ובירורה של התביעה הכספית תם הלכה למעשה לאחר ישיבת קדם המשפט הראשונה, איני סבורה כי יש מקום לפסוק לטובת המבקשת את מלוא הסכום, אלא אני מעמידה את שכרה על % מסכום זה, קרי סך של כ-,, בצירוף מע"מ. נוסף על כך אבהיר, כי עיקר הפעולות אשר ביצעה המבקשת ביחס לכספים שבחשבון הבנק מתמצה בהגשת התביעה הכספית, כך שאיני סבורה שיש מקום לפסוק לה שכר נוסף בהתייחס לכספים אלו, ובפרט כאשר הסכום אשר נפסק בגין הגשת התביעה הינו גבוה מהסכום לו עתרה המבקשת בגין הכספים המצויים בחשבון בלבד וכן משמצאתי לנכון לפסוק למבקשת סכום בגין הפעולות הנוספות אשר ביצעה )ר' בהמשך(. סיכומו של דבר, מצאתי כי יש לפסוק למבקשת עבור ניהולו הזמני של עיזבון המנוחה, כדלקמן: א. ב. ג. בגין ניהול בית המגורים סך של,, בצירוף מע"מ; בגין חשבון הבנק והגשת התביעה הכספית - סך של,, בצירוף מע"מ; בנוסף, אני סבורה כי מן הראי לפסוק למבקשת שכר בגין פעולות נוספות אשר ביצעה במהלך ניהולו הזמני של העיזבון, ובכלל זה: הגשת פרטה, איתור נכסי העיזבון )ר' גם ב-נ/ה לבקשה(, הגשת בקשה למתן פטור מפרסום הזמנת נושים )בקשה מס' ( ועוד אותו אני מעמידה על סך של,, בצירוף מע"מ; 0 לפיכך, שכרה הכולל של המבקשת בגין ניהולו הזמני של עיזבון המנוחה נפסק על סך של,, בצירוף מע"מ. יובהר, כי הואיל ושווי העיזבון עומד על סך של כולל של,, )מתוכם,, בגין בית המגורים ותכולתו ו-, בגין שווים המוצמד של הכספים בחשבון הבנק(, סכום זה מהווה כ-%. משווי העיזבון. מתוך.

22 אשר להחזר ההוצאות אותן שילמה המבקשת, מעיון ב-נ/כ לבקשה עולה כי יש להעמידן על סך כולל של, כפי טענתה, על פי הפירוט הבא )לפי סדר הקבלות(: * אגרה בסך של עבור הגשת פרטה לאפוטרופוס הכללי; * אגרה בסך של עבור אגרת מינוי מנהל עיזבון לאפוטרופוס הכללי; * אגרה בסך של בגין רישום העברת אזהרה בלשכת רישום מקרקעין; * בגין החלפת צילינדר בבית המגורים; * אגרות לבית המשפט, כדלקמן: בגין הגשת בקשה מס' ;, בגין הגשת התביעה הכספית; בגין הגשת בקשה מס' ; בגין הגשת בקשה מס' ; * תשלומים לחברת שליחויות "שקד":. ; ;. 0 יוער, כי בעניין החזר מחצית האגרה בתביעה הכספית )ס' לבקשה(, יש להגיש בקשה מתאימה במסגרת תביעה זו. 0. טענת המשיבה לפיה יש להשית את מלוא שכר הטרחה על המשיבים -0: בענייננו, לא מצאתי לקבל את טענת המשיבה כי יש להשית את מלוא שכר הטרחה על המשיבים -, ממכלול הטעמים שלהלן: ראשית, הלכה פסוקה היא כי שכר טרחה של מנהל עזבון הוא חוב של העיזבון בהתאם להוראת סעיף )א( )( לחוק הירושה ומהווה חלק מחובות העזבון. לאור זאת, חוב העזבון מסולק על ידי היורשים מתוך העזבון ולא מתוך נכסם אחרים של צדדים שלישיים )ר' גם ש. שילה בספרו פירוש לחוק הירושה, תשכ"ה-, חלק שלישי, נבו הוצאה לאור בע"מ, (. בענייננו, המשיבה לא הציגה כל תימוכין בחוק או בהלכה הפסוקה בדבר השתת שכרה של המבקשת על היורשים, המשיבים להידחות. - בלבד, במובחן מהעזבון, ומשכך דין טענה זו שנית, בטענותיה למעשה מלינה המשיבה על עצם מינויה של המבקשת כמנהלת עיזבון זמנית והיא חוזרת על גרסתה בדבר כך שמדובר במינוי מיותר. בכל הכבוד, ככל שסברה המשיבה כי ההחלטה בדבר המינוי הייתה שגויה, דרכה הייתה פתוחה לערער על החלטה זו ומשלא עשתה כן, אין לאפשר לה כעת ו"בדלת האחורית" לעשות כן. 0 מתוך

23 0 0 0 שלישית, נראה שאין למשיבה להלין אלא על התנהלותה שלה, שכן יוזכר, כי מינויה של המבקשת נקבע, בין היתר, נוכח העמימות אשר הייתה בנוגע להיקף נכסי העיזבון ונזקפה לחובת המשיבה כמפורט בס' להחלטתי מיום... רביעית, פעולותיה של המבקשת נעשו לטובת העיזבון ובהיותה של המשיבה הזוכה היחידה בעיזבון המנוחה בישראל היא נהנית מתוצאות פעולות אלו. כך לדוגמא, ככל שהמבקשת לא הייתה מטפלת באריזתם ואחסון או תרומה חפצי התכולה ממילא היה על המשיבה לעשות כן וכך גם בעניין החובות הקשורים בבית המגורים או בתשלומים השוטפים וכיוצ"ב. חמישית, לא למותר לציין כי גם המשיבה עתרה כי יבוצעו פעולות על ידי המבקשת ולעניין זה ר' בקשה מס' אותה הגישה המשיבה ועניינה מתן הוראות למבקשת בעניין מכירת או תרומת פרטי הריהוט בבית המגורים. שישית, אני סבורה כי יש ממש בטענת המשיבים -, המצביעים על כך שהמשיבה הסכימה במסגרת תגובתה מיום.. למינוי באת-כוחה כמנהלת עיזבון זמנית, במינוי אשר יוגבל לצורך הטיפול בהשכרת בית המגורים ובהחזקתו השוטפת. בענייננו, בשים לב לכך שחלקו הארי של שכר המבקשת נפסק נוכח הפעולות אשר נעשו בכל הקשור עם בית המגורים והשכרתו, נראה כי גם לגישת המשיבה נדרש היה מינוי לצורך ביצוע פעולות אלו ומכאן כי גם היה נפסק שכר בעטיין. שביעית, המסקנה אליה הגעתי בדבר השתת שכר הטרחה על העיזבון נכונה שבעתיים בנסיבות בהן המשיבים - אינם אזרחי ישראל, תושביה או בעלי רכושה בה. משכך, בצדק טוענת המבקשת כי "לא יהא זה סביר ו או צודק לשלח את הח"מ למרדף חסר סיכוי "מעבר לים" בעקבות שכרה )במלואו או בחלקו(, כיום בתום למעלה משלוש שנות עבודה מאומצת בה לא קיבלה שכר כלשהו" )ס' לתשובתה(. ודוק, לא מן הנמנע כי לו הייתה יודעת המבקשת ששכרה לא ישולם על ידי העיזבון כנהוג, הרי שהיא כלל לא הייתה מסכימה לקבל על עצמה את המינוי מלכתחילה, ואין זה סביר לפסוק כגון דא בדיעבד. ולבסוף, ברמ"ש -- קבע כב' השופט מ. דרורי את הדברים הבאים: ". בחלק מן המקרים, בדיעבד, מושמעת הטענה כי את מה שעשו מנהלי העיזבון, כונסי הנכסים או המפרקים, ניתן היה לעשות על ידי בעלי העניין עצמם, ומדוע להטיל עליהם לשאת בעלותם הגבוהה של אותם מנהלי עיזבון, כונסי נכסים ומפרקים? מתוך

24 0. ברם, המציאות ומכיחה כי בזמן אמיתי יש עימות, כעסים וחוסר שיתוף פעולה בין בעלי העניין עצמם, ורק גורם חיצוני מנהל עיזבון, כונס נכסים או מפרק הוא שיכול לחלץ את המצב מן התוהו ובוהו שבו הוא שרוי". בענייננו, לאור הקונפליקט הנוקב בין המשיבים - בכל נדבך ונדבך הקשור לעזבון המנוחה אשר חלחל גם על ניהול העזבון הזמני דומה כי דברים אלו ישימים לענייננו, וביתר שאת.. לפיכך, אני קובעת כי שכר טרחתה של המבקשת ישולם על ידי עיזבון המנוחה. סוף-דבר:. לאור האמור לעיל, אני מורה, כדלקמן: 0 אני פוסקת את שכר טרחת המבקשת בגין תפקידה כמנהלת העיזבון הזמנית של המנוחה על סך של,, בצירוף מע"מ. כן, אני מתירה למבקשת החזר הוצאות בסך של., שכר טרחתה של המבקשת והחזר ההוצאות יחולו על עיזבון המנוחה. בהמשך להחלטתי מיום.. בבקשה מס' מנהלת העיזבון הזמנית משוחררת מתפקידה, בכפוף להגשת דו"חות למשרדי האפוטרופוס הכללי כנדרש. בהמשך להחלטתי מיום.. בבקשה מס' ניתן היתר למחיקת ההערה אשר נרשמה במרשם המקרקעין ביחס לבית המגורים בדבר מינויה של המבקשת. עם זאת, אני משהה את ביצוע החלטה זו, לרבות הגשת פסיקתא מתאימה, עד ליום.. )כולל( וזאת על מנת ליתן למשיבים - שהות לנקוט בהליך מתאים לפני בית המשפט המחוזי, ככל שהם סבורים כי יש מקום להבטיח את זכויותיהם )ר' גם בהחלטתי מיום.. הנ"ל(. בקשות מס', ו- תיסגרנה. א. ב. ג. ד. ה. ו. 0 ניתן לפרסם בהשמטת פרטים מזהים.. תואיל המזכירות להמציא את החלטתי לצדדים.. ניתן היום, ב' כסלו תשע"ז, דצמבר, בהעדר הצדדים. מתוך

25 מתוך