תכשי רי ייבו ש האם, איך וא יזה? זמינ ו ת ומגבל ות ד"ר שני שייני ן החקלאית יום עיו ן לזכר ד"ר שמ עון רחימלבי'ץ באר-טוביה
Dry Cow Therapy טיפול יובש = תכש יר אנ ט ימ י קר וב יא ל י אנט יב י ו ט י IMM \ אוט מ י פט מה IMM \חוץ ע ט ינ י מ וצר מ סח רי בא י ש ור רש ו י ות מפ קח ות לאחר ה חל י בה הא חר ונ ה בתחל וב ה מרכ יב אח ד מתו כנ ית ה של י טה ב ד לקת עט י ן ב משק
מטרות הטיפול האנטיביוטי 1. טיפ ו ל בנג י ע ות ת וך ע ט ינ ית ק י י מ ת 2. מנ י עת ה ד בקה ח דש ה- במי ו ח ד בתח י לת וב ס וף ה י ו ב ש
יתרונות הטיפול ה IMM AB ביובש: מינון גבוהה של AB ללא שפיכת חלב משך זמן הפעילות בעטין התחדשות הרקמה וכושר החלמה סי כ ו ן נ מ וך לשאר י ות AB בחלב (במ י דה ו ז מ ן ה ה מתנ ה נשמר!)
היסטוריה: משנ ות ה- 60 שי מ ו ש גור ף חלק מת וכ נ ית 5 הנק ו ד ות: הג י ינ ה, חל י בה, ט יפ ול, ה וצ אה, נ יט ור ות י ע ו ד פות ח ו כנג ד ה מדבק י ם: Staphylococcus aureus (G+) Streptococcus agalactiae (G+)
CNS =
CNS =
מוצרים הקיימים ב אירופ ה וארה"ב מג ו ו ן לא ר חב הרכב אנט י בי ו ט י 1-3 ח ומר י ם G- ו G+ ח י י דק י מטר ה: בע יקר G+ מ י ע ו טם הבד ל י ם: י מ י ה ה מתנ ה, מח יר
מוצרים הקיימים ב מחסן החקל אית חד יר ו ת ע מ י ד ות פו טנ צ יאל ט וב ל ט יפ ו ל בח י י דק י ם G+ א ינם מתא י מ ים ל ט יפ ו ל בחי י ד ק י ם G-
טיפול בדלקת קיימת קלינית\תת קלינית מניעת נגיעות חדשה קלינית\תת קלינית מטרות הטיפול האנטיביוט י מרב ית ה ד לק ות הקל י נ י ות נגרמ ו ת מח י י דק י ם G- מרבית ה ח י י דק י ם בנג י ע ות תת קל י נ ית ה ם G+ 1. טיפולי יובש AB הקיימים אינם מתאימים לטיפול במרבית החיידקים בנגיעות קלינית (G - ( 2. טיפולי יובש AB הקיימים מתאימים לטיפול מרבית החיידקים בנגיעות תת קלינית: סטאפים, סטרפים וקורינה (G+ (
האם טיפולי היובש ה- AB יעילים Halasa et al., 2009, Robert et al., 2006 טיפול בנגיעות קיימת מניעת הדבקה חדשה יעילות טיפול גורף= 78% (החלמה ספונטנית= 46%) סיכויי ההחלמה ~ פי 2 מללא טיפול תלות בחיידק טיפול גורף יעיל יותר מללא טיפול תלות בפתוגן: סטרפ כן\קוליפורם לא בסוף היובש לא יעיל במניעה
חסרונות טיפו ל יובש :AB חבלה ונזק לפטמה החדרת זיהום וגרימת דלקת לפרה בריאה (חיטוי)
חסרונות: חבלה ונזק לפטמה החדרת זיהום וגרימת דלקת לפרה בריאה מיועד ויעיל כנגד G+ המדבקים -בשיעור נמוך בישראל, סביבתיים- בשיעור גבוה משך זמן מוגבל בו האנטיביוטיקה נשמרת ברמה פעילה סיכון לשאריות בחלב
חסרונות: חבלה ונזק לפטמה החדרת זיהום וגרימת דלקת לפרה בריאה מיועד ויעיל כנגד חיידקים גרם חיוביים המדבקים -בשיעור נמוך בישראל, סביבתיים- בשיעור גבוה סיכון לשאריות בחלב בריאות הציבור ודעת קהל: 1. עמידות חיידקים
Disc diffusion sensitivity NUHL 2009
חסרונות: חבלה ונזק לפטמה החדרת זיהום וגרימת דלקת לפרה בריאה מיועד ויעיל כנגד חיידקים גרם חיוביים המדבקים -בשיעור נמוך בישראל, סביבתיים- בשיעור גבוה סיכון לשאריות בחלב בריאות הציבור ודעת קהל: עמידות חיידקים שימוש באנטיביוטיקה בפרות בריאות: א. מדיניות ב. השלכות ג. חלופות.1.2
א. מדיניות במדינות מפות חות תלוית גודל רפת תלוית לחץ צרכני וממסדי אורגני הבדלים בין מדינות: ארה"ב- שימוש גורף כולל
א. מדיניות במדינות מפותחות תלוית גודל רפת תלוית לחץ צרכני וממסדי אורגני ארה"ב- שימוש גורף כולל, הרחבת שימוש סקנדינביה- טיפול סלקטיבי
א. מדיניות במדינות מפותחות תלוית גודל רפת תלוית לחץ צרכני וממסדי אורגני ארה"ב- שימוש גורף כולל סקנדינביה- טיפול סלקטיבי
ב. השלכות לשימוש בחלופות
האם טיפולי היובש ה- AB יעילים Halasa et al., 2009, Robert et al., 2006 טיפול בנגיעות קיימת מניעת הדבקה חדשה יעילות טיפול גורף= 78% (החלמה ספונטנית= 46%) סיכויי ההחלמה ~ פי 2 מללא טיפול תלות בחיידק יעילות טיפול סלקטיבי= בדומה לגורף יעיל יותר מאשר ללא טיפול שווה\פחות יעיל מטיפול גורף טיפול גורף יעיל יותר מללא טיפול תלות בפתוגן: סטרפ כן\קוליפורם לא בסוף היובש לא יעיל במניעה טיפול סלקטיבי= יעיל יותר מאשר ללא טיפול פחות יעיל מטיפול גורף כתלות בקריטריון הסלקציה
ב. השלכות לשימוש בחלופות ט יפ ול ס לק ט יב י= אסט רטגי ה בע ל ת סי כ ונ י ם נגי ע ו ת חד שה ב י וב ש גבו הה י ותר בעדר י ם ב ט יפ ול הסלק ט יב י י חס ית ל ט יפ ו ל גורף על סמך מה נקבע הטיפול? שלילת נגיעות תוך עטינית או רמת סת"ס גורמי סיכון לנגיעות חדשה ביובש: נגיעות תוך עטינית, סוג הפתוגן, אורך הפטמות, אורך תקופת היובש וכו'
חלופות ג. - מגמות פיתוח מספר הזנקים AB א ימ י ו נ ו ל וג י י ם אט י מה א י נ רט ית תוך פטמה חוץ פטמה (סטארט אפ) אנטימיקרוביאלי לא Orbeseal (bismuth subnitrate in an oily base) Internal Teat SealantPrevent New Infections, Naturally לכלול רכיב יעיל נגד גראם
= "אינו ולט" הידרוליז ט קזאין
דוגמה לפ רוט קול בייבוש הדרג תי 60 יום לפני המ"צ לקבוצה נפרדת בליל יבשות וחליבה 1 ביום בהגעה ל- 8 ל' ליום טיפול יובש AB IMM אחת לשבוע מעבר קבוצת היבשות במכון לבחינת העטין וטבילת פטמות פרות עם נגיעות IMM ידועה או סת"ס גבוהה יטופלו ב IMM MC בהתאם להמלצת הרופא המטפל
עלות טיפול יובש לרפת קיבוצית / שנה מחיר לפרה ~ 20 מס מיובשות ~ 200 בשנה = סה"כ לרפת ~ 4,000 מניעת מקרה אחד של יציאה ~ 10,000 דלקת / הפלה 5,000 = מחזיר ההשקעה
האם להשתמש על ו ת י ע י ל ות יתר ו נ ות מ ו ל חסר ונ ות איך להשתמש גורף\סלק ט יב י י י ב וש הדרג תי\ח ד ע ם\בל י ח ו מ ר אטי מ ה באיזה להשתמש