<4D F736F F D20EBFAE120E4E2F0E420FAE1E9F2E420EEE6E5F0E5FA20E5EEE3E5F8>

תמליל

1 נ- תמ"ש בבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן בעניין שבין התובעות: הנתבע: -ג-ד- כתב הגנה - מזונות ומדור הנתבע ) להלן "הנתבע"/"הבעל"/"האב" ( מתכבד בזאת להגיש לביהמ"ש נכבד זה, את כתב הגנתו לכתב התביעה לעניין מזונות ומדור. בפתח הדברים יודגש, כי התביעה דנן הוגשה לכב' בימ"ש ביום ומסירת כתבי בי-הדין לנתבע בוצעה ע"י שליח רק ביום וזאת היות ונקבע מועד לדיון ליום! טקטיקה זו אשר נקטה התובעת ) 2 להלן "האם"/"התובעת 2 "/"האישה" ( בניגוד גמור להנחיות בימ"ש ולתקנות סדר הדין האזרחי מקומה לדחות את התביעה וביטול הסעדים הזמניים אשר הוגשו במסגרתה! הנתבע יטען, כי מסירת כתבי בי-הדין לרבות צווי העיקול שניתנו במסגרתו בוצעה רק לאחר כחודשיים וחצי מיום הגשת התביעה בשעה שהאם ידעה היכן לאתר את הנתבע - הן במקום מגוריו בבית אימו והן במקום עבודתו הקבוע מזה 10 שנים! אין באמור בכתב ההגנה כדי להעביר אל שכם הנתבע את נטל הראיה או את נטל ההוכחה המונחים לפתח התובעות, כל טענה שהנתבע אינה מודה בה במפורש - מוכחשת. בטרם ישיב הנתבע לתביעה גופה, מן הראוי להעיר למען הסדר הטוב, את ההערות הכלליות הבאות: (א) כל הטענות הנטענות בכתב הגנה זה, נטענות באופן מצטבר, משלים ו/או חילופי, הכול לפי הדבק ו/או הקשר הדברים. (ב) הנתבע מכחיש כל עובדה, ו/או טענה שנטענו בתביעה, ואשר הנתבע לא הודה בה במפורש בכתב הגנה זה. (ג) אין בהעלאת טענה ו/או באזכור עובדה בכתב ההגנה, כדי להעביר את נטל ההוכחה מן התובעות, בכל עניין שבו היה נטל ההוכחה מוטל עליהן, אלמלא נטענה הטענה ו/או אוזכרה העובדה

2 הנתבע יטען כי מדובר בתביעה אשר יסודותיה נשענים על אדני שקר ואשר מטרתה להכפיש את שמו ולהעליל אודותיו עלילות וכל זאת במסגרת תובענה שבסיסה ומסגרתה טענות משפטיות וחשבונאיות..6 הנתבע יטען, כי האם מנצלת במה זו ע"מ לעסוק בתפל ולא בעיקר, משווע תוך ניצול לרעה של הליכי משפט. בחוסר תום לב.7 הנתבע יטען, כי ראוי היה והיו נחסכים תיאורים רבים אשר תוארו בכתב תביעה זה ע"מ להכפיש את הנתבע אשר אין מקומם בתביעת מזונות ושלא לצורך אילצה האם את הנתבע להתגונן כנגד האשמות אלו כשיודגש - הנייר אינו סובל הכול! עוד ברישת הדברים יודגש, כי חרף טענותיה של האם במסגרת תביעותיה, הנתבע עדיין חש כלפי האם רגשי אהבה וחיבה ותקוותו ותפילתו לשלום בית וחזרתם לחיים משותפים..8.9 מטרת התביעה הינה ליצור לחץ כבד,להטיל מורא ולגרום לנתבע להוצאות לצורך, תוך הצגת תמונה חלקית ומעוותת של השתלשלות העניינים והאירועים. שלא.10 כבר ברישא יטען הנתבע כי לנוכח כל האמור בכתב הגנה זה, עולה בבירור כי, התביעה נטולת יסוד עובדתי ומשפטי כאחד, על חישוביה ו/או רכיביה וכי, החישובים עליהם נסמכת האם הינם מופרזים ושגויים כשלעצמם, וזאת בין השאר נוכח רמת החיים לה הורגלה התובעת 1 ובהתאם לגובה השתכרותו בפועל של הנתבע תוך ניצול פוטנציאל השתכרותו באופן מקסימאלי..11 לגופו של כתב התביעה: נסיבות חייהם האמיתיות של הצדדים שונות בתכלית מהמתואר על התביעה. בכתב האם ידי הנתבע מודה בנאמר בסעיף 1 לכתב התביעה. הנתבע יוסיף ויטען, כי לאם אלו נישואיה השניים עובדה אשר "משום מה" נשמטה מכתבי הטענות...מנישואיה הראשונים של האם לא נולדו לה ילדים וכפי הידוע לנתבע בעלה הקודם של האם לא היה מעוניין בהרחבת התא המשפחתי כפועל יוצא להתנהגותה. מוכחש האמור בסעיף 2 לכתב התביעה מחוסר ידיעה. הנתבע יטען, כי נישואיו לאם לוו בחששות רבים ולבטים ממושכים עקב התנהגותה ערב חתונתם לרבות נטישת רכבו של הנתבע במהלך נסיעה באזור צומת מורשה ופתיחה בריצה לאורך הכביש. באירוע זה יצא הנתבע מהרכב תוך סיכונו הוא עצמו ושכנע את האישה בתחנונים לשוב לרכב. הנתבע יטען, כי משנישא לאם קיבל על עצמו לכבדה ולהעניק לה אהבה וזאת מתוך תקווה להצלחת הנישואין. הנתבע מודה באמור בסעיף 3 לכתב התביעה. מוכחש האמור בסעיף 4 לכתב התביעה. כפי שציין הנתבע ברישת כתב הגנתו זה, ניצלה האם את כתב תביעתה זה ע"מ להכפיש את שמו. הנתבע יטען, כי לטענותיה של האם אין כל שחר ורק למען הזהירות בלבד בחר הנתבע להגיב על טענותיה בכתב זה. בני הזוג התגוררו אצל הורי האם במשך תקופה ארוכה וזאת בשל אי-יכולתה המוכח של האם לנהל משק בית באופן עצמאי לרבות אי-קיום חובותיה כרעיה ואם בתחום הבישול, ניקיון וכו' לצד מצבם הכלכלי הרעוע של בני הזוג באשר האם לא הצליחה להחזיק במשרותיה לאורך זמן. במהלך השנים נחשף הנתבע למחלוקות רבות שאירעו בין האם לאמה ובין האם לגיסתה ואחיה לרבות מחלוקות שלוו באירועים אלימים

3 כגון השלכת ושבירת חפצים, הטחת עלבונות וקללות שאין הנייר סובלם. אין זהו המקום אך רק בשל הצורך של הבעל להציג את האמת לאשורה יצוין, כי האם לא דיברה עם אחיה במשך כשנתיים ומשכך יטען הנתבע כי ה"פוסל במומו פוסל". מוכחש האמור בסעיף 5 לכתב התביעה. הנתבע לא עזב את האם במהלך ירח הדבש. כל שאירע הוא שהאם נתקפה בהתקף קנאה בשעה שהנתבע שוחח עם זוג תיירים וכפועל יוצא לשיחה הידידותית חוותה האישה התקף קינאה וזעם ולשם הרגעתה יצא הנתבע מחדרם למס' דקות עד שתירגע, אולם כפי הנראה לאם יש "נטייה" לשכוח פרטים מהותיים אלו... מוכחש האמור בסעיף 6 לכתב התביעה. מעולם לא התבטא הנתבע כך כלפי האם וכל המצוטט הינו פרי דמיונה הפורה בלבד. לא בכדי הרחיבו בני הזוג את התא המשפחתי והביאו לעולם את ביתם במטרה לגדלה בתא משפחתי תקין ובריא ) להלן "התובעת 1 "/"הקטינה"/"הבת"/"הילדה" (. לו היה כטענותיה של האם היה נחרב התא המשפחתי עוד עם היווסדו ) ולראיה החרבת נישואיה הראשונים של האם (. מוכחש האמור בסעיף 7 לכתב התביעה. הנתבע אינו מכחיש את האמור ברישת סעיף 8 לכתב התביעה לעניין תקופת המגורים בבית הורי האם. הנתבע מכחיש את טענת האם כי בני הזוג חיו על חשבונם ובמימונם של הורי האם כשאת הסכום אותו נהג הנתבע להעביר לידי הורי האם העביר מתוך רצונו הטוב והוולונטארי ורק עבור השתתפות ברכישת מזון ולא עבור מגורים. יוער, כי תקופת המגורים הממושכת בבית הורי האם הורתה באי-יכולתה של האם לנהל משק בית באופן עצמאי. מוכחש האמור בסעיף 9 לכתב התביעה. הנתבע יטען, כי עוד בתחילת קשר הנישואין פתחה האם חשבונות בנק כל החשבונות על שמה בלבד ולחשבונותיה הפקידה את דמי משכורתה אשר עשתה בהם כרצונה ולצרכיה הבלעדיים. הנתבע יטען, כי גם כעולה מתדפיסי כרטיסי האשראי אשר צורפו בתמיכה לכתב התביעה נראה כי האם ערכה רכישות רבות ומשכך טענתה כי הייתה נתונה למרותו הכלכלית של הנתבע איננה מחזיקה מים ודינה להידחות על הסף. מוכחש האמור בסעיף 10 לכתב התביעה בכל מכל. הנתבע אינו מכחיש את האמור בסעיף 11 לכתב התביעה. יתרה מזאת יטען הנתבע, כי העובדה שאינה מוכחשת היא שהוא זה שביקש מאת האם להישאר לאחר הלידה בבית ולגדל את ביתם ועובדה זו היא המעידה על אופיו הנוח והמתחשב מוכחש האמור בסעיף 12 לכתב התביעה. הנתבע יטען, כי התנהגות האם כלפי הבת התאפיינה ומתאפיינת באובססיביות ודאגנות יתרה שלא לצורך. הדבר בא לידי ביטוי בין היתר בכך שהאם נוהגת לקחת את הבת תדיר לרופאים מומחים לבדיקות פולשניות ונוהגת להלהיט אותה בתרופות מיותרות ומזיקות דבר אשר העלה בליבו של הנתבע את החשש כי יכול והתנהלות זו תפגע בבריאותה של הקטינה ) לדוג' באחד המקרים האם ביצעה רכישה אחת מרוכזת של 4 בקבוקי אקמול! (. הנתבע עבד ועובד מצאת החמה ועד שקיעתה ומנצל את מלוא פוטנציאל ההשתכרות שלו והכול על אף מגבלותיו הרפואיות. כשהגיע הנתבע למגורי הצדדים לאחר יום עבודה מפרך דאג לנקות את בית המגורים המשותף, לכבס את בגדי המשפחה, להכין אוכל, לקלח ולהשכיב לישון את בת הצדדים- שעה שהתובעת נהגה ונוהגת מנהגי מלכות - נמצאת כל שעות היום בבית המגורים המשותף, אינה מכבסת, אינה מבשלת ולא עושה דבר וחצי דבר ליצירת תא משפחתי חם ואוהב כהגדרתה, רוצה לומר שהנתבע עשה ותרם רבות לתא המשפחתי הרבה מעבר לתרומת האם. 3

4 מוכחש האמור בסעיף 13 לכתב התביעה. כל שאירע היה שבמהלך ביקור שגרתי בקניון העירוני החליטה האם מייד ועכשיו, כי היא מעוניינת לרכוש מצלמת וידאו למורת רוחו של הבעל לאור מצבם הכלכלי הרעוע. לפנים משורת הדין ולצורכי השכנת שלום בית רכש הנתבע מצלמת וידאו בשווי רב ) כ- 3,300 ( ולו ע"מ שלא להרגיז את האם ולייצר מתיחות מיותרת ויודגש, כי באותה עת משכורתו של הבעל היתה בגובה עלות מצלמת הוידאו..25 מוכחש האמור בסעיף 14 המשפחתי. לכתב התביעה. הבעל הוא זה אשר ערך קניות לתא.26 מוכחש האמור בסעיף 15 לכתב התביעה. הנתבע יטען כי יחסיו עם הבת הינם נדירים ומיוחדים במינם ואהבתם ההדדית הינה דוגמא ותפארת לאהבת הורה ומשכך נדחות בכול מכול טענותיה של האם בדבר נקיטת אלימות מילולית כנגד הקטינה! יודגש, כי הנתבע רכש לקטינה מיטה אשר הוזמנה מנגר וכן ספריה ופינת עבודה איכותית ע"פ בחירתה הבלעדית של האם! מוכחש האמור בסעיף 16 לכתב התביעה למעט העובדה כי בשל הקושי שנוצר בבית הורי האם עקב מגורי התא המשפחתי במעונם, נתבקש הבעל ע"י הורי האם לעזוב את דירתם ובמעמד זה ביקשה הקטינה מאת אביה שלא ילך וזאת בשעה שעזיבה זו נכפתה עליו. במהלך עזיבתו הכפויה שארכה כ-שלושה חודשים, הקפיד הבעל להגיע מדי ערב לבית הורי האם, שיחק עם הילדה והקריא לה סיפור לפני השינה ולהשפלתו ה-ר-ב-ה נאלץ מדי ערב לאחר שנרדמה הילדה לעזוב את דירתם ולחפש לעצמו מקום ללינה. בכל בוקר בתקופה זו הגיע הבעל לבית הורי האם, הלביש את הילדה, הכין לילדה אוכל ליום הלימודים ולקח את הילדה למקום לימודיה. מוכחש האמור בסעיף 17 לכתב התביעה בכל מכל והכול פרי מוחה הקודח של האם. מוכחש האמור בסעיף 18 לכתב התביעה בקשר לסיבת עזיבת הצדדים את בית בני הזוג. עזיבת הצדדים את בית הורי האם היתה בשל רצונם של אלו האחרונים בפרטיות ולא מכול סיבה אחרת. הנתבע אינו מכחיש את האמור בסעיף 19 לכתב התביעה למעט הסיבה בגינה עזבו את רצונה של בעלת הבית לשכן בדירתה בשל הצדדים את הדירה המושכרת משפחתה. מוכחש האמור בסעיף 20 לכתב התביעה. מוכחש האמור בסעיף 21 לכתב התביעה. הנתבע יטען, כי הפלוגתאות שהתגלעו בין הצדדים בתקופת המגורים בדירה המושכרת היו בשל אי נכונותה של האם לסייע בעבודת משק הבית, דבר אשר הביא את דירת הצדדים להזנחה משוועת וטינופת. יצוין, כי באחד הבקרים התעורר הנתבע וגילה את כל הדירה מוצפת בתולעי זבל בעקבות הזוהמה ששרתה במטבח לרבות כלים מטונפים בכיור ושקיות זבל שלא פונו. הנתבע ניאלץ להזמין מדביר אשר ביצע במקום הדברה מיוחדת וכפולה בעלותה. האם לא בישלה מאומה וכל שאכלה והאכילה את הילדה היה מזון אשר נשלח לאם ע"י אימה. הבעל נאלץ מדי יום לבשל לעצמו. במצב דברים זה נאלץ הנתבע ולו רק ע"מ להגן על ביתו והאם (מפני עצמה) לחזור ולגור בבית הורי האם. מוכחש האמור בסעיף 22 לכתב התביעה. מוכחש האמור בסעיף 23 לכתב התביעה

5 מוכחש האמור בסעיף 24 לכתב התביעה. הנתבע יטען, כי אין מקומו של סעיף זה בתביעת מזונות וכל הורתו ולידתו להכפשתו בפני כב' בימ"ש! למען הזהירות יטען הנתבע, כי למעט במצבים בהם עקב חוליו לא יכל לשמש עם האם מעולם לא סירב לקיים עם האם יחסי אישות ההפך הוא הנכון. יצוין כי בתחום זה סבלו בני הזוג מבעיות הקשורות לדרכה של האם לקיים יחסי אישות ובשל צנעת הפרט ומכך שאין מקומם של נושאים אלו בתביעה מעין זו בוחר הנתבע שלא לפרט טענותיו אותן שומר הוא לערכאות אשר יידונו בגירושי הצדדים (אם וכאשר...) מוכחש האמור בסעיף 25 לכתב התביעה. הנתבע יטען, כי הצדדים נסעו בעבר פעמים רבות לרכישות מרוכזות במרכזי קניות אך לצערו של הנתבע בשל התקפי קינאה לא ברורים, סירבה האם עצמה להמשיך ולנסוע למרכזי קניות הומי אדם. מוכחש האמור בסעיף 26 לכתב התביעה. כאמור, האם החזיקה בחשבונות בנק על שמה וניהלה את הוצאותיה בעצמה וכפועל יוצא הכחשת טענותיה בדבר הרשאתו ו/או אי הרשאתו של הבעל לשימוש בטלפון נייד אשר הינם,שוב, פרי דמיונה הפורה. מוכחש האמור בסעיף 27 לכתב התביעה. מוכחש האמור בסעיף 28 לכתב התביעה. מוכחש האמור בסעיף 29 לכתב התביעה למעט עובדת חזרת הצדדים לבית הורי האם הנתבע אינו מכחיש את האמור בסעיף 30 לכתב התביעה בדירת 6 חדרים+גג מרווח ולא 5 חדרים כנטען. למעט העובדה שמדובר.42 מוכחש האמור בסעיף 31 לכתב התביעה לרבות התיאורים בדבר "תחנוניה של האם". יצוין כבר כעת, כי שכר הלימוד של הקטינה הינו סך 900 לחודש. הנתבע יטען, כי סכום עלות הפרויקט אינו צופה פני עתיד ואין מקום לחשב את דמי המזונות שלחיוב הנתבע בסכום זה היות וייתכן והפרויקט יסתיים בשנה-שנתיים הקרובות ומשכך לא ניתן להשית על הנתבע הוצאות אלו אלא בכפוף לכך שיסכימו הצדדים שזו המסגרת המתאימה לחינוכה של הקטינה וכן המצאת הוכחה חוזרת מדי שנה של המשך הפרויקט והשתתפותה של הקטינה בו וכפועל יוצא וע"פ החלטת בימ"ש - חיובו היחסי של הנתבע כמקובל בתביעות דנן. אין באמור בתשובת הנתבע לסעיף זה להסכים ו/או לקבל על עצמו את חיוב שכ"ל לפרויקט זה באופן מלא ו/או חלקי. הנתבע אינו מכחיש את סעיף 32 לכתב התביעה אך באותה הנשימה יטען, כי בינו ובין הקטינה קיים קשר הדוק, חם ומלא באהבה. מוכחש האמור בסעיף 33 לכתב התביעה מחוסר ידיעה וכפועל יוצא לעובדה שהאם ניהלה חשבונות בנק פרטיים על שמה ולנתבע אין כל ידיעות אודות גורל הכספים שנצברו בחסכונותיה וחשבונותיה מוכחש האמור בסעיף 34 לכתב התביעה. הנתבע הינו בעל השכלה תיכונית בלבד ומשמש כנהג בחברת ליסינג. הנתבע מממש את כל פוטנציאל ההשתכרות שלו ועובד כ- 10 שעות ביום. מצ"ב לכתב ההגנה וכחלק בלתי נפרד הימנו העתקי בדיקות וחוות אודות מצבו המוכח של הנתבע סומנו א'. 1-5 דעת רפואיות 47. מוכחש האמור בסעיף 35 לכתב התביעה לעניין עיסוקו הנוכחי של הנתבע אשר כיום עקב מצבו הרפואי ועקב תאונת דרכים אשר עבר אינו משמש. מצב החברה בה מועסק הבעל הינה בכי רע וכפועל יוצא בוטלה האפשרות לעבוד שעות 5

6 נוספות וצבירת ימי חופשה. הבעל אינו יודע מה יהיה עתידו המקצועי במידה ותיסגר החברה. יודגש כבר עתה, כי לאור מצבו הרפואי של הנתבע ייתכן ותופחת משרתו דבר אשר ללא ספק יוביל להפחתת משכורתו. 48. מוכחש האמור בסעיף 36 לכתב התביעה. לאם ידיעה ברורה וודאית אודות גובה משכורתו של הנתבע. תלושי משכורתו של הנתבע נמצאים בדירת בני הזוג והאם יודעת היטב שהנתבע משתכר סך 6,500 ולא כפי הצהרתה. יצוין, כי מס' חודשים עובר להגשת התביעה דנן ביררו הצדדים אודות רכישת דירה ובמסגרת דרישות הבנק הציג הנתבע את תלושי משכורתו ותדפיסי חשבון הבנק. מסמכים אלה מצויים בידיה של האם ובמישרין ידיעותיה אודות הכנסותיו. מוכחש האמור בסעיף 37 לכתב התביעה. הנתבע אינו מכחיש את סעיף 38 לכתב התביעה לעניין מקומות העבודה בהם הועסקה האם אך מכחיש את כושר השתכרותה הנמוך ויטען שביכולה של האם למנף את משכורתה אולם היא איננה מעוניינת בכך. יודגש, כי האם עובדת עד השעה 13:30 בלבד. הנתבע אינו מכחיש את סעיף 39 לכתב התביעה. הנתבע אינו מכחיש את סעיף 40 לכתב התביעה לעניין ניהול החשבון המשותף אשר ניהלו הצדדים אך מוכחשת הטענה בדבר הפקדות הכספים מצידה של האם. מוכחש סעיף 41 לכתב התביעה לעניין הסיבות בגינן נוהל החשבון ע"י 2 חתימות הצדדים. הנתבע יטען, כי החשבון נוהל בצורה זו בעקבות דרישתה של האם ) וזאת עקב ניסיונה בנישואיה הראשונים בהם ניסה בעלה הקודם למשוך כספים מחשבונם המשותף ( ולא בשל איומים כלשהם מצד הנתבע כמתואר ע"י האם. יודגש, כי עוד עם פתיחת החשבון המשותף,קרי-כשעדיין לא היו בו כספים, כפתה האם על הנתבע את התניית קיומו של החשבון בהרשאה של 2 חתימותיהם בלבד וכפועל יוצא לא היה כלל באפשרותו של הנתבע להוציא כספים ללא חתימתה! מוכחש האמור בסעיף 42 לכתב התביעה. הנתבע הפקיד לחשבון המשותף סכומי כסף כמוכח להלן. הצדדים ניהלו חשבונות בנק נפרדים בהתאם לרצונה של האם נוכח ניסיונה המר מנישואיה הראשונים מצ"ב לכתב ההגנה כחלק בלתי נפרד הימנו העתק תדפיס החשבון המשותף לסוף שנת 2008 וכעולה ממנו ניתן לחזות בהפקדת כספים לחשבון המשותף באמצעות שיק ע"י הנתבע, סך - 3,000, 9,500, 6,000 לחודשים 07-09/2008 בהתאמה - סומן "ב". הנתבע אינו מכחיש את האמור בסעיף 43 לכתב התביעה. מוכחש האמור בסעיף 44 לכתב התביעה כאמור וממתואר לעיל

7 57. מוכחש האמור בסעיף 46 לכתב התביעה לפי הפירוט שלהלן : המרכיב הנתבע דמי השתתפות מגורים הסכום הנתבע הכחשת הסכום הנתבע : מן המפורסמות היא, כי דמי מדור עבור ילד אחד הינן 30% מהוצאות המדור ואף לא הוכח ע"י האם במסגרת התביעה, כי היא משלמת להוריה עבור מגורים בדירתם! יש לראות בכל מסמך "חדש" שייתכן ויתווסף ע"י האם עם המשך ההליכים כמסמך פיקטיבי למראית עין בלבד. יודגש, כי מעולם לא שילמו הצדדים להורי האם תשלום עבור המגורים. כל ששולם היה תשלום וולונטארי להשתתפות בהוצאות המזון ולראיה הסכום שהועבר ע"י הנתבע להורי האם גדל מסך- 500 ל- 600 בעקבות עליית מחירי המזון. 600 תקשורת 200 חוגים התובעת 1 אינה גולשת כלל באינטרנט אשר משמש את כל בני הבית וכפועל יוצא אין להשית על הנתבע הוצאה כוללת זו.ההוצאות הנוספות מוכחשות. מוכחשת הוצאה זו בכל מכל. התובעת 1 הינה חלק מפרויקט ניסיוני המשלב בתוכו חוגים כחלק ממערך הלימודים. האם לא צירפה כל אסמכתא להוכחת השתתפותה של הקטינה בחוג כלשהו. מוכחשת ההוצאה. מוכחשת ההוצאה. הנתבע יטען כי סכום זה אינו תואם כלל למציאות אליה הורגלה הקטינה והינו מופרך ומוגזם. מוכחשת ההוצאה. מוכחשת ההוצאה.הנתבע יטען, כי גם ע"פ המסמכים שצורפו לתביעה ניתן לחזות כי ההוצאה החודשית בגין הקטינה לביטוח הרפואי עומדת ע"ס בלבד! מוכחשת ההוצאה , נסיעות ציוד לבי"ס כלכלה צרכי ריפוי וקופ"ח פנאי תרבות ובידור ביגוד והנעלה צרכים מיוחדים כיתת טבע מוכחשת ההוצאה. ההוצאה אינה צופה פני עתיד באשר הפרויקט הינו ניסיוני וייתכן שייפסק במהלך השנים הקרובות. על כל פנים מדובר בפרויקט שיימשך (אם יימשך) רק עד שנת לימודיה השישית של הקטינה. מוכחשת ההוצאה כהוצאה הכרחית. יודגש, כי במהלך החודשים ("החופש הגדול") לא נדרש תשלום בגין הוצאה זו. כמו"כ יצוין, כי בבי"ס בו מתחנכת הקטינה קיימת מדיניות לחלוקת מלגות שכ"ל למשפחות חד הוריות יודגש, כי כעולה מהמסמכים אשר צורפו כתמיכה לכתב התביעה חשבון גז, חשבון חשמל, חשבון ארנונה ומים, אגרת טלוויזיה, מבססת האם את הוצאותיה על חשבוניות אשר הופקו על שם הוריה/אביה. 7

8 כמו"כ, פירוט תדפיסי כרטיס האשראי אותן הציגה האם כתמיכה רלוונטיים ומועדן : ינואר יולי 08 כחצי שנה קודם להגשת התביעה. לתביעה אינם הנתבע אינו מכחיש את האמור בסעיף 47 לכתב התביעה למעט העובדה כי כיום אינו מתגורר בדירת הורי בני הזוג וכעת מתגורר בבית אימו. הנתבע אינו מכחיש את האמור בסעיף 48 לכתב התביעה לעניין הטענה שעד חודש ינואר 09 שילם את דמי הלימוד של הקטינה בסך 900.הנתבע יטען, כי כל עוד גר בבית הורי האם יכל לעמוד בתשלום זה. משעזב/גורש הנתבע מבית הורי האם ונזקק/יזדקק למצוא לעצמו פתרון דיור לא יוכל לעמוד הנתבע בתשלום כה גבוה ואף בחלקו. יצוין, כי מס' פעמים רב מאז עזיבתו את בית הצדדים ביקש הנתבע מאת האם לשלם את מזונות והוצאות הילדה כפי הבנתו ויכולתו. האם סירבה לבקשתו לקבל כסף עבור הקטינה. מאז הגיע התיק לטיפול משרד הח"מ נוצר קשר עם באת כוחה של האם והח"מ עדכן את ב"כ האם כי יועברו לידיה סך 3,750 עבור החודשים ינואר-פברואר-מרץ ) 09 מיום הגשת התביעה ( לפי חישוב של סך 1,250 לחודש, וזאת לפנים משורת הדין ולמרות הפגמים הפרוצדוראליים שנפלו ע"י האם עם הגשת התביעה ומסירתה המאוחרת. יודגש, כי בהעברת כספים אלו אין מבחינת הבעל כל הודאה ו/או הסכמה ו/או קבלה של הפגמים בהגשת תביעה זו ואין בכך לרפאות את הפגמים וכן אין בכך להודות בחבותו של הנתבע באשר לגובה הסכומים הנטענים/נתבעים. מוכחש האמור בסעיף 49 לכתב התביעה לעניין ההוצאות שהוגדרו ע"י האם כ"הוצאות מעין ראשוניות". הנתבע יטען, כי ההוצאות הנטענות הינן מופרזות ואינן תואמות למציאות וכן יטען, כי לעניין זה יש להתחשב בזכויות המיוחדות המוענקות למשפחות חד הוריות ואת המענק המשולם להורה המשמורן על ידי המוסד לביטוח לאומי והמכונה בשם "מענק לימודים". רוצה לומר האם זכאית לסכום בסך 1,383 1 מדי שנה סכום אשר ללא ספק מכסה את ההוצאות הנטענות ) והגם שהן מוכחשות (. מוכחש האמור בסעיף 50 לכתב התביעה. מוכחש האמור בסעיף 51 לכתב התביעה לעניין הסיבות בגינן עותרות התובעות למדור שקט לסיכום; צורכי התובעת בכתב התביעה הינם מופרזים ומוגזמים ואין להם אחיזה במציאות, במיוחד לא בהתייחס לרמת החיים בה הורגלה לחיות הקטינה ובהתחשב במשכורתו של הנתבע, המנצל את מלוא פוטנציאל ההשתכרות שלו ובמצבו הרפואי המוכח. אשר על כן, ומכל המקובץ, יתבקש בית משפט נכבד זה לפסוק כנגד הנתבע סך של 1,250 כמזונות קבועים כולל מדור - בהתאם ועל פי יכולתו הכלכלית של הנתבע בנוסף יתבקש בית משפט נכבד זה לדחות על הסף את בקשת התובעת ולהשית על כתפיה שלה את הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד ולו מן הטעם כי היא זו אשר פתחה בהליכים משפטיים שעה שניתן היה ליישב סכסוך זה בדרכי נועם ושלום באמצעות מספר פגישות ולאור העובדה המוכחת כי בהרצאת הפרטים התומכת בתביעה דנן סירבה האם מפורשות להליך גישור/ייעוץ. 1 בעד כל ילד שנולד בתקופה שמיום עד ע"פ תקנות הביטוח הלאומי החל מיום ויוזכר כי הקטינה נולדה ביום

9 .66 מצ"ב : תצהיר הנתבע בתמיכה לכתב ההגנה, העתק תלושי משכורת הנתבע ל- 12 חודשים הקודמים להגשת כתב ההגנה, הרצאת פרטים, הרצאת פרטים בתיק העיקרי, נספחים לכתב ההגנה, ייפוי כוח. ב"כ הנתבע 9