HUJI Syllabus

סילבוס ביטחון בין-לאומי : תאוריה ומציאות - 58306 תאריך עדכון אחרון 07-04-2015 נקודות זכות באוניברסיטה העברית: 4 תואר:בוגר היחידה האקדמית שאחראית על הקורס:יחסים בינלאומיים השנה הראשונה בתואר בה ניתן ללמוד את הקורס: 2 סמסטר:שנתי שפת ההוראה:עברית קמפוס: הר הצופים מורה אחראי על הקורס (רכז):ד"ר קורינה כגן דוא"ל של המורה האחראי על הקורס: korina.kagan@mail.huji.ac.il שעות קבלה של רכז הקורס:יום ב' שעה 18:00 17:00- מורי הקורס: ד"ר קורינה כגן 1 / 19

תאור כללי של הקורס: הקורס עוסק בחלקו הראשון בגישות והתיאוריות המרכזיות בתחום לימודי הביטחון הבינלאומי. בחלקו השני ניישם את הגישות והתיאוריות הללו לשורה של סוגיות מעשיות של מלחמה ושלום בעידן הנוכחי. מטרות הקורס: המטרות הלימודיות בקורס הן פיתוח הבנה מעמיקה וביקורתית של הגישות והתיאוריות בתחומי המלחמה והשלום ביחסים הבינלאומיים, וכן פיתוח היכולת להשתמש בהן לניתוח תהליכים וארועים שוטפים בעולם בתחום הביטחון הבינלאומי. תוצרי למידה בסיומו של קורס זה, סטודנטים יהיו מסוגלים: לנתח את הגישות והתיאוריות המרכזיות בתחום לימודי הביטחון הבינלאומי להשוות בין הגישות והתיאוריות השונות לניתוח מלחמה ושלום לבקר את הגישות והתיאוריות השונות לאור תיאוריות מתחרות ליישם את הגישות והתיאוריות השונות להבנת ארועים עכשוויים בתחומי מלחמה ושלום להעריך את מידת הצלחתן של הגישות והתיאוריות המתחרות בהסבר תהליכים וארועים בעולם בתחומי מלחמה ושלום. דרישות נוכחות (%): 80% מהשיעורים שיטת ההוראה בקורס: הרצאה רשימת נושאים / תכנית הלימודים בקורס: תוכנית הקורס חלק א': גישות תיאורטיות לביטחון בינלאומי 1. מבוא: גישות תיאורטיות מתחרות לסוגיות מלחמה ושלום 2. הויכוח סביב מושג הביטחון: האם יש להגדירו מחדש ולהרחיבו? - 3. התפתחויות בגישה הריאליסטית בעשרים וחמש השנים האחרונות: ריאליזם התקפי, הגנתי וניאו קלאסי 4. הגישה הליברלית (1): תיאורית השלום הדמוקרטי 5. הגישה הליברלית (2): תיאורית השלום המסחרי 6. הגישה הקונסטרוקטיביסטית: תפקידם של תרבות אסטרטגית ונורמות בינלאומיות בתחום הביטחון 7. הויכוח הריאליסטי - מוסדי: חשיבותם של מוסדות בינלאומיים בתחום הביטחון 2 / 19

חלק ב': סוגיות מעשיות בתחום הביטחון הבינלאומי בעידן הנוכחי 8. השלום הארוך של עידן המלחמה הקרה: מדוע לא פרצה מלחמת עולם שלישית? 9. סיום המלחמה הקרה: מדוע הסתיימה בדרכי שלום? 10. ההגמוניה האמריקנית במערכת הבינלאומית הנוכחית: האמנם ארה"ב יורדת? 11. ביטחון באירופה לאחר המלחמה הקרה: כיצד ניתן להסביר את השלום החם? 12. נאט"ו: מדוע הוא שורד ואף מתרחב? 13. ביטחון במזרח אסיה לאחר המלחמה הקרה: האם פני האזור לשלום או למלחמה? 14. עליית סין וירידת ארה"ב: האם סכסוך עתידי הוא בלתי נמנע? 15. תפוצה גרעינית: מהי מידת הסכנה וכיצד יש להתמודד איתה? 16. סכסוכים אתניים: גורמים ופתרונות מתחרים 17. מדיניות החוץ של ארה"ב בעשור האחרון: מדוע יצאה ארה"ב למלחמה בעיראק? 18. האמנם אבד הכלח על המלחמות הגדולות? 19. סיכום: באיזו מידה מסייעות הגישות התיאורטיות להבנת מלחמה ושלום בעידן הנוכחי? חומר חובה לקריאה: רשימת קריאת החובה חלק א': גישות תיאורטיות לביטחון בינלאומי 1. מבוא: גישות תיאורטיות מתחרות למלחמה ושלום Charles Kegley, The Neoidealist Moment in International Studies? Realist Myths and the New International Realities, International Studies Quarterly, vol. 37, no. 2 (1993), pp. 131-146. Ja Chong and Todd Hall, The Lessons of 1914 for East Asia Today: Missing the Trees for the Forest, International Security, vol. 39, no. 1 (2014), pp. 7-43. 2. הויכוח סביב מושג הביטחון: האם יש להגדירו מחדש ולהרחיבו? Roland Paris, Human Security: Paradigm Shift or Hot Air? International Security, vol. 26, no. 2 (2001), pp. 87-102. 3 / 19

3. התפתחויות בגישה הריאליסטית ב- 25 השנים האחרונות: ריאליזם התקפי, הגנתי וניאו-קלאסי John Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics (New York: Norton, 2001), pp. 1-54. 4. הגישה הליברלית (1): תיאורית השלום הדמוקרטי Edward Mansfield and Jack Snyder, Democratization and War, Foreign Affairs, vol. 74, no. 3 (1995), pp. 79-97. 5. הגישה הליברלית (2): תיאורית השלום המסחרי Dale Copeland, Economic Interdependence and War: A Theory of Trade Expectations, International Security, vol. 20, no. 4 (1996), pp. 5-41. 6. הגישה הקונסטרוקטיביסטית: תפקידם של תרבות אסטרטגית ונורמות בינלאומיות בתחום הביטחון Michael Desch, Culture Clash: Assessing the Importance of Ideas in Security Studies, International Security, vol. 23, no. 1 (1998), pp. 141-170. 7. הויכוח הריאליסטי מוסדי: חשיבותם של מוסדות בינלאומיים בתחום הביטחון John Mearsheimer, The False Promise of International Institutions, International Security, vol. 19, no. 3 (1994/95), pp. 5-49. (לא צריך לקרוא עמודים 46) 37-4 / 19

חלק ב': סוגיות מעשיות בתחום הביטחון הבינלאומי 8. השלום הארוך של עידן המלחמה הקרה: מדוע לא פרצה מלחמת עולם שלישית? John Gaddis, The Long Peace: Elements of Stability in the Postwar International System, International Security, vol. 10, no.4 (1986), pp. 99-142. 9. סיום המלחמה הקרה: מדוע הסתיימה בדרכי שלום? Richard Lebow, The Long Peace, the End of the Cold War, and the Failure of Realism, International Organization, vol. 48, no.2 (1994), pp. 249-278. 10. ההגמוניה האמריקנית במערכת הבינלאומית הנוכחית: האמנם ארה"ב יורדת? Josef Joffe, The Default Power: The False Prophecy of Americas Decline, Foreign Affairs, vol. 88, no. 5 (2009), pp. 21-35. Arvind Subramanian, The Inevitable Superpower: Why Chinas Dominance Is a Sure Thing, Foreign Affairs, Vol. 90, No. 5 (September/October 2011), pp. 6678. 11. ביטחון באירופה לאחר המלחמה הקרה: כיצד ניתן להסביר את השלום החם? Norrin Ripsman, Two Stages of Transition from a Region of War to a Region of Peace: Realist Transition and Liberal Endurance, International Studies Quarterly, vol. 49 (2005), pp. 669-693. 5 / 19

12. נאט"ו: מדוע הוא שורד ואף מתרחב? Frank Schimmelfennig, NATO Enlargement: A Constructivist Explanation, Security Studies, vol. 8, no. 2/3(1998/99), pp. 198-234. 13. ביטחון במזרח אסיה לאחר המלחמה הקרה: האם פני האזור לשלום או למלחמה? John Mearsheimer, The Gathering Storm: Chinas Challenge to US Power in Asia, Chinese Journal of International Politics, vol. 3, no. 4 (2010), pp. 381-96. 14. עליית סין ותגובת ארה"ב: האם סכסוך עתידי הוא בלתי נמנע? Aaron Friedberg, The Future of US China Relations: Is Conflict Inevitable? International Security, vol. 30, no. 2 (2005), pp. 7-45. Avery Goldstein, First Things First: The Pressing Danger of Crisis Instability in US China Relations, International Security, vol. 37, no. 4 (2013), pp. 49-89. 15. תפוצה גרעינית: מהי מידת הסכנה וכיצד יש להתמודד עימה? קריאת חובה: Scott Sagan, The Perils of Proliferation: Organization Theory, Deterrence Theory, and the Spread of Nuclear Weapons, International Security, vol. 18, no. 4 (1993), pp. 66-107. Kenneth Waltz, Why Iran Should Get the Bomb: Nuclear Balancing Would Mean Stability, Foreign Affairs, Vol. 91, no. 4 (2012), pp. 2-5. 16. סכסוכים אתניים: גורמים ופתרונות מתחרים Chaim Kaufman, Possible and Impossible Solutions to Ethnic Civil Wars, International Security, vol. 20, no. 4 (1996), pp. 136-175. 6 / 19

17. מדוע יצאה ארה"ב למלחמה בעיראק? Benjamin Miller, Explaining Changes in US Grand Strategy: 9/11, the Rise of Offensive Liberalism, and the War in Iraq, Security Studies, vol. 19, no. 1 (2010), pp. 26-65. 18. האם אבד הכלח על המלחמות הגדולות? Michael Mandelbaum, Is Major War Obsolete? Survival, vol. 40, no. 4 (1998/99), pp. 20-38. 19. סיכום: באיזו מידה מסייעות הגישות התיאורטיות להבנת מלחמה ושלום בעידן הנוכחי? Nils Gleditsch, The Liberal Moment Fifteen Years On, International Studies Quarterly, vol. 52 (2008), pp. 691-712. חומר לקריאה נוספת: רשימת קריאת הרשות חלק א': גישות תיאורטיות לביטחון בינלאומי 1. מבוא: גישות תיאורטיות מתחרות למלחמה ושלום Stephen Walt, International Relations: One World, Many Theories, Foreign Policy, no. 110 (1998), pp. 29-46. Jack Snyder, One World, Rival Theories, Foreign Policy, no. 145 (2004), pp. 52-62. 2. הויכוח סביב מושג הביטחון: האם יש להגדירו מחדש ולהרחיבו? Benjamin Miller, The Concept of Security: Should It Be Redefined? Journal of Strategic Studies, 24, no. 2 (2001), pp. 13-42. 7 / 19

3. התפתחויות בגישה הריאליסטית ב- 25 השנים האחרונות: ריאליזם התקפי, הגנתי וניאו-קלאסי Jeffrey Taliaferro, Security Seeking Under Anarchy: Defensive Realism Revisited, International Security, vol. 25, no. 3 (2000/01), pp. 128-161. Randall Schweller, Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back In, International Security, vol. 19, no. 1 (1994), pp. 72-107. Gideon Rose, Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy, World Politics, vol. 51, no. 2 (1998), pp. 144-172. Jeffrey Legro and Andrew Moravcsik, Is Anybody Still a Realist?, International Security, vol. 24, no. 2 (1999), pp.5-55. קורינה כגן, "מלחמת לבנון השנייה בראי הריאליזם ההגנתי", פוליטיקה, 2008. 4. הגישה הליברלית (1): תיאורית השלום הדמוקרטי Bruce Russett, Grasping the Democratic Peace (Princeton: Princeton University Press, 1993), pp. 24-42. Or: Zeev Maoz and Bruce Russett, Structural and Normative Causes of Peace between Democracies, American Political Science Review, vol. 87, no. 3 (1993), pp. 624-638. Christopher Layne, Kant or Cant? The Myth of the Democratic Peace, International Security, vol. 19, no. 2 (1994), pp. 5-49. Raymond Cohen, Pacific Unions: A Reappraisal of the Theory that Democracies Do Not Go to War with Each Other, Review of International Studies, vol. 20, no. 3 (1994), pp. 207-223. Sebastian Rosato, The Flawed Logic of Democratic Peace Theory, American Political Science Review, vol. 97, no. 4 (2003), pp. 585-602. Zeev Maoz, The Controversy over the Democratic Peace: Rearguard Action or Cracks in the Wall?, International Security, vol. 22, no. 1 (1997), pp. 162-198. Edward Mansfield and Jack Snyder, Prone to Violence: The Paradox of the 8 / 19

Democratic Peace, The National Interest, no. 82 (2005/06), pp. 39-47. John Owen, Iraq and the Democratic Peace, Foreign Affairs, vol. 84, no. 6 (2005), pp. 122-127. 5. הגישה הליברלית (2): תיאורית השלום המסחרי Richard Rosecrance, The Rise of the Trading State: Commerce and Conquest in the Modern World (New York: Basic Books, 1986), pp. 22-43, 155-162. Neil Richardson, International Trade as a Source for Peace, in Controversies in International Relations Theory: Realism and the Neoliberal Challenge, edited by Charles Kegley (New York: St. Martins Press, 1995), pp. 281-294. Katherine Barbieri, The Liberal Illusion: Does Trade Promote Peace? (Ann Arbor: The University of Michigan Press, 2005), chaps. 1-2, pp. 1-42. Katherine Barbieri, Economic Interdependence: A Path to Peace or a Source of Interstate Conflict? Journal of Peace Research, vol. 33, no. 1 (1996), pp. 29-50. Norrin Ripsman and Jean-Marc Blanchard, Commercial Liberalism under Fire: Evidence from 1914 and 1936, Security Studies, vol. 6, no. 2 (1996/97), pp. 4-5. 6. הגישה הקונסטרוקטיביסטית: תפקידם של תרבות אסטרטגית ונורמות בינלאומיות בתחום הביטחון קריאת רשות: Alexander Wendt, Anarchy Is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics, International Organization, vol. 46, no. 2 (1992), pp. 391-426. Theo Farrell, Constructivist Security Studies: Portrait of a Research Program, International Studies Review, vol. 4, no. 1 (2002), pp. 49-72. Ted Hopf, The Promise of Constructivism in International Relations Theory, International Security, vol. 23, no. 1 (1998), pp. 171-200. Alastair Johnston, Thinking about Strategic Culture, International Security, vol. 19, no. 4 (1995), pp. 32-64. Responses to Desch: Isms and Schisms: Culturalism versus Realism in Security Studies, International Security, vol. 24, no. 1 (1999), pp. 156-180. Richard Price and Nina Tannenwald, Norms and Deterrence: The Nuclear and 9 / 19

Chemical Weapons Taboos, in The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics, edited by Peter Katzenstein (New York: Columbia University Press, 1996), pp. 114-152. Or: Nina Tannenwald, The Nuclear Taboo: The United States and the Normative Basis of Nuclear Non-Use, International Organization, vol.53, no. 3 (1999), pp. 433-468. Or: Nina Tannenwald, Stigmatizing the Bomb: Origins of the Nuclear Taboo, International Security, vol. 29, no. 4 (2005), pp. 5-49. Richard Price, Reversing the Gun Sights: Transnational Civil Society Targets Land Mines, International Organization, vol. 52, no. 3 (1998), pp. 613-644. Hanns Maull, Germany and Japan: The New Civilian Powers, Foreign Affairs, vol. 69, no. 5 (1990/91), pp. 91-106. - Thomas Berger, From Sword to Chrisanthemum: Japans Culture of Anti Militarism, International Security, vol. 17, no. 4 (1993), pp. 119-150. Or: Thomas Berger, Norms, Identity, and National Security in Germany and Japan, in The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics, edited by Peter Katzenstein (New York: Columbia University Press, 1996), pp. 317-356. John Duffield, Political Culture and State Behavior: Why Germany Confounds Neorealism, International Organization, vol. 53, no.4 (1999), pp. 765-804. Akan Malici, Germans as Venutians: The Culture of German Foreign Policy Behavior, Foreign Policy Analysis, vol. 2, no. 1 (2006), pp. 37-62. 7. הויכוח הריאליסטי מוסדי: חשיבותם של מוסדות בינלאומיים בתחום הביטחון Lisa Martin and Beth Simmons, Theories and Empirical Studies of International Institutions, International Organization, vol. 52, no. 4 (1998), pp. 729-758. David Lake, Beyond Anarchy: The Importance of Security Institutions, International Security, vol. 26, no. 1 (2001), pp. 129-160. Robert Keohane, International Institutions: Two Approaches, International Studies Quarterly, vol. 32, no. 4 (1988), pp. 379-396. Robert Jervis, Realism, Neoliberalism, and Cooperation: Understanding the Debate, International Security, vol. 24, no.1 (1999), pp. 42-63. 10 / 19

Charles Kupchan, "The Case for Collective Security", in Collective Security beyond the Cold War, edited by George Downs (Ann Arbor: University of Michigan Press, 1994), pp. 41-68. Emanuel Adler and Michael Barnett, Security Communities in Theoretical Perspective, in Security Communities, edited by Emanuel Adler and Michael Barnett (Cambridge University Press, 1998), pp. 3-28. Joseph Grieco, Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the Newest Liberal Institutionalism, International Organization, vol. 42, no. 3 (1988), pp. 485-507. חלק ב': סוגיות מעשיות בתחום הביטחון הבינלאומי 8. השלום הארוך של עידן המלחמה הקרה: מדוע לא פרצה מלחמת עולם שלישית? Charles Kegley, Explaining Great Power Peace: The Sources of Prolonged Postwar Stability, in The Long Postwar Peace: Contending Explanations and Projections, edited by Charles Kegley (HarperCollins, 1991), pp. 3-22. John Mueller, Retreat from Doomsday: The Obsolescence of Major War (New York: Basic Books, 1989), pp. 217-244. John Duffield, Explaining the Long Peace in Europe: The Contributions of Regional Security Regimes, Review of International Studies, vol. 20, no.4 (1994), pp. 369-388. Benjamin Miller, Polarity, Nuclear Weapons, and Major War, Security Studies, vol. 3, no. 4 (1994), pp. 598-649. John Orme, The War that Never Happened: Structure, Statesmanship and the Origins of the Long Peace, Security Studies, vol. 10, no. 4 (2001), pp. 117-144. 9. סיום המלחמה הקרה: מדוע הסתיימה בדרכי שלום? 11 / 19

Richard Lebow and Thomas Risse Kappen, Introduction: International Relations Theory and the End of the Cold War, in International Relations Theory and the End of the Cold War, edited by Richard Lebow and Thomas Risse-Kappen (New York: Columbia University Press, 1995), pp. 1-22. Jeffrey Checkel, Ideas, Institutions, and Gorbachevs Foreign Policy Revolution, World Politics, vol. 45, no. 2 (1993), pp. 271-300. Robert Herman, Identity, Norms and National Security: The Soviet Foreign Policy Revolution and the End of the Cold War, in The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics, edited by Peter Katzenstein (New York: Columbia University Press, 1996), pp. 271-316. William Wohlforth, Realism and the End of the Cold War, International Security, vol. 19, no.3 (1994/95), pp. 91-129. Or: William Wohlforth, Reality Check: Revising Theories of International Relations in Response to the End of the Cold War, World Politics, vol. 50, no. 4 (1998), pp. 650-680. Or: Randall Schweller and William Wohlforth, Power Test: Evaluating Realism in Response to the End of the Cold War, Security Studies, vol. 9, no. 3 (2000), pp. 60-107. Or: Stephen Brooks and William Wohlforth, Power, Globalization and the End of the Cold War: Reevaluating a Landmark Case for Ideas, International Security, vol. 25, no.3 (2000/01), pp. 5-53. Robert English, Power, Ideas, and New Evidence on the Cold Wars End: A Reply to Brooks and Wohlforth, International Security, vol. 26, no.4 (2002), pp. 70-92. Robert Patman, Reagan, Gorbachev, and the Emergence of New Political Thinking, Review of International Studies, vol. 25, no.4 (1999), pp. 577-602. Margarita Petrova, The End of the Cold War: A Battle or Bridging Ground Between Rationalist and Ideational Approaches in International Relations? European Journal of International Relations, vol. 9, no. 1 (2003), pp. 115-163. 10. ההגמוניה האמריקנית במערכת הבינלאומית הנוכחית: האמנם ארה"ב יורדת? Christopher Layne, "The Unipolar Illusion Revisited: The Coming End of the United States' Unipolar Moment", International Security, vol. 31, no. 2 (2006), pp. 7-41. 12 / 19

Christopher Layne, The Waning of U.S. HegemonyMyth or Reality? A Review Essay, International Security, Vol. 34, No. 1 (Summer 2009), pp. 147172. Christopher Layne, This Time Its Real: The End of Unipolarity and the Pax Americana, International Studies Quarterly, vol. 56 (2012), pp. 203-213. Gideon Rachman, American Decline: This Time Its for Real, Foreign Policy, No. 184 (January/February 2011), pp. 5965. Stephen Walt, The End of the American Era, The National Interest, no. (November - December 2011), pp. 6-16. Michael Beckley, China's Century? Why America's Edge Will Endure, International Security, Vol. 36, No. 3 (Winter 2011/12), pp. 4178. Robert Kagan, Not Fade Away: The Myth of Americas Decline, The New Republic, January 11, 2012. Fareed Zakaria, The Future of American Power: How America Can Survive the Rise of the Rest, Foreign Affairs, vol. 87, no. 3, (May - June 2008), pp. 18-43. Joseph Nye, The Future of American Power: Dominance and Decline in Perspective, Foreign Affairs, vol. 89, no. 6 (November - December 2010), pp. 2-12. 11. ביטחון באירופה לאחר המלחמה הקרה: כיצד ניתן להסביר את השלום החם? John Mearsheimer, Back to the Future: Instability in Europe after the Cold War, International Security, vol. 15, no. 1 (1990), pp. 5-56. Responses to Mearsheimer: Back to the Future, part 2: International Relations Theory and Post-Cold War Europe, International Security, vol. 15, no. 2 (1990), pp.191-199. Responses to Mearsheimer: Back to the Future, part 3: Realism and the Realities of European Security, International Security, vol. 15, no. 3 (1990/91), pp. 216-222. Stephen Van Evera, Primed for Peace: Europe After the Cold War, International Security, vol. 15, no. 3 (1990/91), pp. 7-57. Jack Snyder, Averting Anarchy in the New Europe, International Security, vol. 14, no. 4 (1990), pp. 5-41. 13 / 19

Robert Art, Why Western Europe Needs the United States and NATO, Political Science Quarterly, vol. 111, no. 1 (1996), pp. 1-40. Emanuel Adler, Europes New Security Order: A Pluralistic Security Community, in The Future of European Security, edited by Beverly Crawford (Berkeley: University of California International and Area Studies, 1992), pp. 287-326. Jeffrey Checkel, Norms, Institutions and National Identity in Contemporary Europe, International Studies Quarterly, vol. 43, no. 1 (1999), pp. 87-114. Frank Schimmelfennig, International Socialization in the New Europe, European Journal of International Relations, vol. 6, no. 1 (2000), pp. 109-140. 12. נאט"ו: מדוע הוא שורד ואף מתרחב? Christopher Layne, US Hegemony and the Perpetuation of NATO, Journal of Strategic Studies, vol.23, no. 3 (2000), pp. 59-91. Kenneth Waltz, NATO Expansion: A Realists View, Contemporary Security Policy, vol. 21, no. 2 (2000), pp. 23-38. Robert McCalla, NATOs Persistence after the Cold War, International Organization, vol. 50, no.3 (1996), pp. 445-476. Celeste Wallander, Institutional Assets and Adaptability: NATO after the Cold War, International Organization, vol. 54, no.4 (2000), pp. 705-736. Thomas Risse Kappen, Collective Identity in a Democratic Community: The Case of NATO, in The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics, edited by Peter Katzenstein (New York: Columbia University Press, 1996), pp. 357-399. Frank Schimmelfennig, NATO Enlargement: A Constructivist Explanation, Security Studies, vol. 8, no. 2/3(1998/99), pp. 198-234. 13. ביטחון במזרח אסיה לאחר המלחמה הקרה: האם פני האזור לשלום או למלחמה? Thomas Berger, Set for Stability? Prospects for Conflict and Cooperation in East Asia, Review of International Studies, vol. 26, no. 3 (2000), pp. 405-428. 14 / 19

John Ikenberry and Michael Mastanduno, Introduction: International Relations Theory and the Search for Regional Stability, in International Relations Theory and the Asia-Pacific, edited by John Ikenberry and Michael Mastanduno (New York: Columbia University Press, 2003), pp. 1-22. John Ikenberry and Michael Mastanduno, Conclusion: The United States and Stability in East Asia, in International Relations Theory and the Asia-Pacific, pp. 421-440. Aaron Friedberg, Ripe for Rivalry: Prospects for Peace in a Multipolar Asia, International Security, vol. 18, no. 3 (1993/4), pp. 5-33. Richard Betts, Wealth, Power and Instability: East Asia and the United States After the Cold War, International Security, vol. 18, no. 3 (1993/4), pp. 34-77. Robert Ross, The Geography of the Peace: East Asia in the Twenty-First Century, International Security, vol. 23, no. 4 (1999), pp. 81-118. Amitav Acharia, A Regional Security Community in Southeast Asia, Journal of Strategic Studies, vol. 18, no. 3 (1995), pp. 175-200. Or: Amitav Acharia, A Concert of Asia? Survival, vol. 41, no. 3 (1999), pp. 84-101. Timo Kivimaki, The Long Peace of ASEAN, Journal of Peace Research, vol. 38, no. 1 (2001), pp. 5-26. Nicholas Khoo and Michael Smith, A Concert of Asia? Why There Is No Substitute for US Power, Policy Review, no. 108 (2001), pp. 73-84. 14. עליית סין ותגובת ארה"ב: האם סכסוך עתידי הוא בלתי נמנע? Arvind Subramanian, The Inevitable Superpower: Why Chinas Dominance Is a Sure Thing, Foreign Affairs, Vol. 90, No. 5 (September/October 2011), pp. 6678. Salvatore Babones, The Middling Kingdom: The Hype and Reality of Chinas Rise, Foreign Affairs, Vol. 90, No. 5 (September/October 2011), pp. 7988. Daniel Drezner, Bad Debts: Assessing China's Financial Influence in Great Power Politics, International Security, Vol. 34, No. 2 (Fall 2009), pp. 745 Avery Goldstein, Great Expectations: Interpreting Chinas Arrival, International Security, vol. 22, no. 3 (1997/8), pp. 36-73. Richard Bernstein and Ross Munro, China 1: The Coming Conflict with America, Foreign Affairs, vol. 76, no. 2 (1997), pp. 18-32. 15 / 19

Robert Ross, China II: Beijing as a Conservative Power, Foreign Affairs, vol. 76, no. 2 (1997), pp. 33-44. Robert Pastor, China and the United States: Who Threatens Whom? Journal of International Affairs, vol. 54, no. 2 (2001), pp. 427-443. Alastair Johnston, Is China a Status Quo Power? International Security, vol. 27, no. 4 (2003), pp. 5-56. Edward Friedman, The Challenge of a Rising China: Another Germany? in Eagle Adrift: American Foreign Policy at the End of the Century, edited by Robert Lieber (Longman, 1997), pp. 215-245. David Shambaugh, Containment or Engagement of China? Calculating Beijings Responses, International Security, vol. 21, no. 2 (1996), pp. 180-209. Gerald Segal, East Asia and the Constrainment of China, International Security, vol. 20, no. 4 (1996), pp. 107-135. 15. תפוצה גרעינית: מהי מידת הסכנה וכיצד יש להתמודד עימה? Kenneth Waltz, More Will Be Better, in The Spread of Nuclear Weapons: A Debate Renewed, pp. 3-45. Peter Lavoy, The Strategic Consequences of Nuclear Proliferation: A Review Essay, Security Studies, vol. 4, no. 4 (1995), pp. 695-753. Peter Fever, Proliferation Optimism and Theories of Nuclear Operations, Security Studies, vol. 2, no. 3/4 (1993), pp. 159-171. Or: Peter Fever, Optimists, Pessimists, and Theories of Nuclear Proliferation Management, Security Studies, vol. 4, no. 4 (1995), pp. 754-772. Or: Peter Fever, Neooptimists and the Enduring Problem of Nuclear Proliferation, Security Studies, vol. 6, no. 4 (1997), pp. 93-125. Charles Glaser and Steve Fetter, National Missile Defense and the Future of US Nuclear Weapons Policy, International Security, vol. 26, no. 1 (2001), pp. 40-92. Robert Powell, Nuclear Deterrence Theory, Nuclear Proliferation, and National Missile Defense, International Security, vol. 27, no. 4 (2003), pp. 86-118. Steven Miller, The Flawed Case for Missile Defense, Survival, vol. 43, no. 3 (2001), pp. 95-110. 16 / 19

Scott Sagan and Kenneth Waltz, India and Pakistani Nuclear Weapons: For Better or Worse? in The Spread of Nuclear Weapons: A Debate Renewed, pp. 88-124. Paul Kapur, India and Pakistans Unstable Peace: Why Nuclear South Asia Is Not Like Cold War Europe, International Security, vol. 30, no. 2 (2005), pp. 127-152. Paul Kapur, Nuclear Proliferation, the Kargil Conflict, and South Asian Security, Security Studies, vol. 13, no. 1(2003), pp. 79-105. Victor Cha, The Second Nuclear Age: Proliferation Pessimism and Sober Optimism in South Asia and East Asia, Journal of Strategic Studies, vol. 24, no. 4 (2001), pp. 79-122. Victor Cha, North Koreas Weapons of Mass Destruction: Badges, Shields, or Swords? Political Science Quarterly, vol. 117, no. 2 (2002), pp. 209-230. Gawdat Bahgat, Nuclear Proliferation in the Middle East: Iran and Israel, Contemporary Security Policy, vol. 26, no. 1, (2005), pp. 25-43. Reuven Pedatzur, Israel: Coping with a Proliferated Region, Contemporary Security Policy, vol. 26, no. 3, (2005), pp. 621-638. Reuven Pedatzur, Evolving Ballistic Missile Capabilities and Theater Missile Defense: The Israeli Predicament, Security Studies, vol. 3, no. 3(1994), pp. 521-570. 16. סכסוכים אתניים: גורמים ופתרונות מתחרים Barry Posen, The Security Dilemma and Ethnic Conflict, Survival, vol. 35, no. 1 (1993), pp. 27-47. Badredine Arfi, Ethnic Fear: The Social Construction of Insecurity, Security Studies, vol. 8, no. 1 (1998), pp. 151-203. Stuart Kaufman, Symbolic Politics or Rational Choice? Testing Theories of Extreme Ethnic Violence, International Security, vol. 30, no. 4 (2006), pp 45-86. Chaim Kaufman, When All Else Fails: Ethnic Population Transfers and Partitions in the Twentieth Century, International Security, vol. 23, no. 2 (1998), pp. 120-156. Alexander Downes, The Holy Land Divided: Defending Partition as a Solution to Ethnic Wars, Security Studies, vol. 10, no. 4 (2001), pp. 58-116. 17 / 19

Radha Kumar, The Troubled History of Partition, Foreign Affairs, vol. 76, no. 1 (1997), pp. 22-34. Nicholas Sambanis, Partition as a Solution to Ethnic War: An Empirical Critique of the Theoretical Literature, World Politics, vol. 54, no. 4 (2000), pp. 437-483. Jaroslav Tir, Letting Secessionists Have Their Way: Can Partitions Help End and Prevent Ethnic Conflict? International Interactions, vol. 28, no. 3 (2002), pp. 261-292. Alan Kuperman, Is Partition Really the Only Hope? Reconciling Contradictory Findings about Ethnic Civil Wars, Security Studies, vol. 13, no. 4 (2004), pp. 314-349. Ulrich Schnekener, Making Power Sharing Work: Lessons in Successes and Failures in Ethnic Conflict Regulation, Journal of Peace Research, vol. 39, no. 2 (2002), pp. 203-228. Daniel Byman, Forever Enemies? The Manipulation of Ethnic Identities to End Ethnic Wars, Security Studies, vol. 9, no. 3 (2000), pp. 149-190. 17. מדוע יצאה ארה"ב למלחמה בעיראק? Andrew Flibbert, The Road to Baghdad: Ideas and Intellectuals in Explanations of the Iraq War, Security Studies, vol. 15, no. 2 (2006), pp. 310-352. Michael Desch, Americas Liberal Illiberalism: The Ideological Origins of Overreaction in US Foreign Policy, International Security, vol. 32, no. 3 (2007/08), pp. 7-43. 18. האם אבד הכלח על המלחמות הגדולות? Is Major War Obsolete? An Exchange, Survival, vol. 41, no. 2 (1999), pp.139-152. John Mueller, Retreat from Doomsday: The Obsolescence of Major War (New York: Basic Books, 1989), pp. 217-244. James Ray, The Abolition of Slavery and the End of International War, International Organization, vol. 43, no.3 (1989), pp. 405-440. Carl Kaysen, Is War Obsolete? A Review Essay, International Security, vol. 14, no.4 (1990), pp. 42-64. Christopher Fettweis, A Revolution in International Relations Theory: Or, What If 18 / 19

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) Mueller Is Right? International Studies Review, vol. 8, no. 4 (2006), pp. 677-697. 19. סיכום: באיזו מידה מסייעות הגישות התיאורטיות להבנת מלחמה ושלום בעידן הנוכחי? Fareed Zakaria, Is Realism Finished? The National Interest, no. 30 (1992/3), pp. 21-32. Robert Jervis, Theories of War in an Era of Leading-Power Peace, American Political Science Review, vol. 96, no. 1 (2002), pp. 1-14. Christopher Fettweis, Evaluating IRs Crystal Balls: How Predictions of the Future Have Withstood Fourteen Years of Unipolarity, International Studies Review, vol. 6, no. 1 (2004), pp. 79-104. הערכת הקורס - הרכב הציון הסופי: מבחן מסכם בכתב/בחינה בעל פה % 75 הרצאה 0 % השתתפות % 0 הגשת עבודה % 25 הגשת תרגילים % 0 הגשת דו"חות % 0 פרויקט מחקר % 0 בחנים % 0 אחר % 0 מידע נוסף / הערות: 19 / 19